EL ABORTO ES UN CRIMEN COBARDE, HIPÓCRITA Y NO ES UN DERECHO

 

por Javier Pueyo Usón

Hace falta un cambio de mentalidad social, pasar de una cultura de muerte a otra de vida. Para eso son necesarios buenos ejemplos, testimonios de personas que vivan y promuevan estos valores, este derecho básico. Porque sin derecho a la vida, ¿para que sirven los demás?

La aceptación social del aborto es lo más grave ocurrido en nuestra sociedad occidental, decía el filósofo Julián Marías. 
Desde la despenalización de hace unos veinticinco años hoy más españoles ven bien el aborto provocado. Lo legal se hace “normal” al cabo del tiempo y va cambiando la mentalidad social. 
Ahora otro Gobierno socialista lo facilita siguiendo el consejo de un grupo de “expertos” a su gusto seleccionados. 
La historia nos condenará en esto como condenamos actualmente la esclavitud, en otras épocas, algo legal. 
El punto clave de la polémica es: ¿dónde empieza la vida humana? El que la vida humana comienza en la fecundación no es una opinión sino un dato objetivo. La ciencia lo demuestra para todo el que desapasionadamente lo quiera reconocer. 
El no nacido no es un “conglomerado de células” sino una persona humana. No es “algo”, es “alguien”. El óvulo fecundado tiene una dotación genética distinta a la de los padres, que acompañará a este nuevo ser hasta su muerte. El no nacido puede ser un paciente al que se puede operar dentro del seno materno. Aconsejo a que el amable lector “vea” un aborto por Youtube en Internet. 
Por tanto, el aborto no es un problema religioso. Todas las religiones lo condenan por considerar a la vida humana como algo sagrado, pero también personas no creyentes, como algunos científicos en el campo de la genética o de la neonatología ven al aborto como la eliminación de una vida humana. 
Los argumentos abortistas recuerdan a los que defendían la esclavitud: el esclavo no es persona, o si no quieres tener esclavos no los tengas, pero deja a los demás que los tengan. 
Es verdad que nadie aborta fácilmente, sino en circunstancias difíciles de afrontar, pero el aborto es una falsa solución. En último caso se puede tener la niña y darla en adopción a tantas parejas que no la pueden tener. Para eso están los centros de acogida a la vida, como el de AIN KAREM en Zaragoza, a la que toda persona embarazada puede acudir y recibir ayuda para culminar su maternidad. 
El aborto ha originado un tremendo negocio en el que “médicos” sin escrúpulos en vez de curar se dedican a suprimir (lo interrumpido puede reanudarse, lo suprimido no) a estos pequeños seres humanos, que para más “inri” son indefensos e inocentes. 
Pero más de cien mil abortos sólo este año dan una facturación enorme. Cientos de miles de nuevos españoles limitarían el “invierno demográfico” que padecemos. 
La causa de este impresionante número de abortos se halla en la banalización de la sexualidad. Una sociedad hedonista y erotizada incita a ejercerla de forma poco “humana”, dando más importancia a lo instintivo que a su contenido afectivo y espiritual. 
Es necesaria una educación integral que encauce la sexualidad, poniéndola en su sitio, usándola con “cabeza”. Hace falta un cambio de mentalidad social, pasar de una cultura de muerte a otra de vida. Para eso son necesarios buenos ejemplos, testimonios de personas que vivan y promuevan estos valores, este derecho básico. Porque sin derecho a la vida, ¿para que sirven los demás? Un movimiento, que, como el erradicó a la esclavitud, podrá en el futuro hacer lo mismo con el aborto.

 

 

AFICHES_DOS.jpg - 55496 Bytes

AFICHES_TRES.jpg - 51392 Bytes

AFICHES_CUATRO.jpg - 40171 Bytes

AFICHES_CINCO.jpg - 43470 Bytes

AFICHE_SEIS.jpg - 48114 Bytes

AFICHES_SIETE.jpg - 52526 Bytes

AFICHE_OCHO.jpg - 52837 Bytes

Anuncios

¿Qué fue de Sendero Luminoso?

Del grupo terrorista que puso en jaque a Perú a finales de los 80 y principios de los 90,Sendero Luminoso, hoy solo quedan grupúsculos quecambiaron el discurso revolucionario maoísta por el pragmatismo del narcotráfico, un negocio en auge en un país que está a punto de convertirse en el primer productor de coca del mundo, por encima de Colombia.

Durante la campaña electoral no hubo grandes propuestas al respecto pero el nuevo presidente peruano, Ollanta Humala, cuya prioridad desde el día siguiente a las votaciones fue mandar un mensaje de calma a los inversores , deberá tener presente esta realidad si quiere evitar que Perú se convierta en la  Colombia del pasado, en el México actual.

(LEER REPORTAJE)

PROCESO DE REVOCATORIA DE AUTORIDADES EN MARCHA

El domingo 30 de Setiembre del 2012 sera las elecciones para la revocatoria
Escribe: José Luis Walter Ruiz Meza
Abogado-Periodista FPP 5550
La Revocatoria es uno de los derechos políticos reconocidos por nuestra Constitución Política del Estado Peruano, la misma que es reglamentada por la Ley 26300, llamada Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos. Consiste en la capacidad que tienen los ciudadanos de revocar, es decir, retirar el mandato de las autoridades que han elegido democráticamente en proceso electoral anterior.El fundamento para el ejercicio de este derecho – La Revocatoria de Autoridades, es principalmente la pérdida de la confianza en la autoridad elegida. Por ello la ley no señala de manera explícita las causales que pueden originar el pedido de revocatoria. Basta simplemente que los promotores de la misma, expresen en su demanda las razones que los han llevado a perder su confianza en la autoridad sin estar obligados a demostrarlas.

Al respecto ,debemos de indicar que oficialmente mediante la Resolución 0604-2011-JNE , el JNE ha efectuado la convocatoria para llevar a cabo la Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales A NIVEL NACIONAL.
Para revocar a una autoridad municipal (Alcalde o regidores) es necesario realizar una Consulta Popular ,la cual se va ha llevar a cabo el día 30 de Setiembre del 2012 y en donde los ciudadanos de los distritos electorales a nivel nacional ,previo cumpliento del procedimiento administrativo por ante la ONPE ,en la cual deben opinar, a través de u voto, SI están o NO de acuerdo con la destitución de las autoridades puestas en consulta.

Asimismo, es necesario señalar que con fecha 24 de Noviembre del 2004 se modificó los Artículos 23 y 29 de la Ley 26300 a través de la Ley 28421,la misma que señala que para revocar a una autoridad se requiere la mitad más uno de los votos válidamente emitidos y que para que proceda la revocatoria deberán haber asistido por lo menos el cincuenta por ciento de los electores hábiles del padrón electoral.

Con este dispositivo legal hace más viable la posibilidad de revocar a las Autoridades Municipales sujetas a consulta, por ello la importancia de la participación masiva de los electores el día de la votación la cual es sumamente fundamental, por ello esta participación debe ser un objetivo tanto de los promotores de la revocatoria, como de las autoridades cuya permanencia en sus cargos será sometida a consulta.

Es necesario señalar que para el éxito de un proceso electoral, la actuación de transparencia y neutralidad de los entes electorales Jurado Nacional de Elecciones-JNE,La Oficina Nacional de Procesos Electorales-ONPE ,El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -RENIEC.

Debemos de exhortar a las autoridades y promotores que intervienen en el proceso, difundir , informar ,instruir a los electores sobre los alcances del proceso y sobre todo llevar el proceso electoral venidero con total transparencia , que este sea una garantía y constituya una auténtica expresión de la voluntad popular en las urnas y que la ciudadanía considere de la consulta como legítimos y legales.

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR ANTE LA ONPE: 

¿Qué necesito para comprar un Kit Electoral?1.Presentar una solicitud de compra de los Formatos para la Recolección de Firmas de Adherentes (Kit Electoral) dirigida a la Jefa de la ONPE, Dra. Magdalena Chú Villanueva. En el caso de comprar un kit para la inscripción de una organización política, colocar en la solicitud la denominación(el nombre) de la organización política, incluyendo dos o tres alternativas más; igualmente indicar en qué circunscripción va a participar su organización política.

2.Adjuntar copia simple del Documento Nacional de Identidad (DNI), según sea el caso, del:
• Promotor de Organizaciones Políticas en proceso de inscripción a nivel nacional, regional o local. Si el promotor nombra a un representante este debe de ser acreditado, mediante carta poder simple original, adjuntando copia de su DNI.
• Promotores de la Iniciativa prevista en la Ley N° 26300.

3.-.El costo es S/. 79.13 Nuevos Soles, se puede cancelar en el Área de Atención al Ciudadano y Trámite Documentario de la ONPE ubicada en el 3er Piso de Jr. Washington N° 1894, Cercado de Lima de 8:30 a 4:30 h de Lunes a Viernes. El cual se paga en el Banco de la Nacion N° Operación 3831, y las solicitudes son atendidas en las oficinas de las ORC.

4.Recibir orientación sobre el empleo del Sistema de Listas de Adherentes.

¿Qué hacer después de comprar el Kit Electoral?
•Reproducir la Lista de Adherentes por ambas caras, en el reverso se encuentran las indicaciones de cómo llenará el responsable de página y los adherentes.
•Recolectar la firma de los adherentes con los datos, tal cual en su Documento Nacional de Identidad. Cuyo requisito para formular este pedido es equivalente al 25% de los electores de la circunscripción electoral con un máximo de 400 mil firmas.
•Si el adherente fuera iletrado y no firma, consignará su huella digital en el espacio de firma y en el espacio de huella digital, en ambos espacios.
•Enumerar correlativamente todas las páginas en el espacio correspondiente.
•Cualquier error cometido como correcciones con corrector líquido, sobrescrituras, borrones, falta de huella o firma, se consignará en la hoja de Declaración Jurada de correcciones.

Celebrando el saqueo de Machu Picchu

Por Carlos A. Quiroz *

¿Podrías celebrar el saqueo de la casa de tus abuelos?  ¿Podrías hacer una fiesta honrando la invasión y sacrilegio de un recinto sagrado de tus antepasados? En Perú se planea hacer exactamente eso. Se ha ignorado el centenario del más importante escritor peruano Jose María Arguedas, para celebrar el saqueo de nuestro patrimonio indígena.

 Grupos de intereses privados de Lima y el gobierno peruano planean “celebrar” el centenario del saqueo y paulatina destrucción de Machu Picchu. Lo hacen por ignorancia, ambición, dinero y racismo, ellos no ven la ofensa o simplemente no les importa. No ven el ridículo internacional que hacen. Ven solo la moneda, el provecho individualista y el odio racial, tan igual que sus antepasados.

El corrupto gobierno de Alan García, en Perú es el organizador principal de la ‘celebración’ del centenario del saqueo del centro religioso indígena Machu Picchu, ocurrida desde 1911 hasta 1915 a la llegada del caza-fortunas estadounidense Hiram Bingham III.

No es broma. El gobierno de Lima a través de sus ministerios -elitistas y pro negocios- de Cultura, Comercio Exterior y de Medio Ambiente, ha programado una serie de eventos para ‘celebrar’ ladestrucción y robo de miles de piezas históricas indígenas, y de paso hacer un negocio de beneficio personal y privado.

El ‘descubrimiento’ de Machu Picchu fue en realidad el saqueo hecho público del centro religioso Inka. Fue realizada por un equipo estadounidense de traficantes de arte, liderado por Hiram Bingham III (quien luego fue senador de EE.UU.) y financiado por la elitista y racista Universidad de Yale -donde estudiaron tres generaciones de los criminales de guerra Bush- y por la National Geographic Society, esa institución cultural que nació como un agente camuflado del mercado internacional de arte histórico, donde se estudian y exhiben los motines de los cazafortunas europeos y estadounidenses, y sus peones latinoamericanos.

Negociantes de lo todo. Los de Lima, Washington, DC y New Heaven tienen motivos para celebrar el saqueo de nuestro Machu Picchu. Al igual que los saqueadores europeos ellos hacen por dinero: “para atraer más turistas” dicen. El negocio del turismo en Cusco -el principal destino peruano- está en manos mayormente de empresas de limeños y de extranjeros. Algunos dicen que el turismo sirve como una forma de lavado de dinero.

Esos peruanos de Lima -bajo órdenes de afuera- tienen el descaro de titularle “Centenario delencuentro de Machu Picchu con el mundo occidental”. Traerán luces de colores y cantantes foráneos, tocaran música de Europa, haran un espectáculo al gusto de extranjeros, no exagero.

Le llaman ‘encuentro’ al saqueo como le llaman ‘descubrimiento’ a la invasión de 1492.

Dicen que este evento se realizará el 7 de julio de 2011, otros dicen que será durante la celebración católica de “Semana Santa”.

El programa circense lo abrirá el racista escritor pro-hispanista Mario Vargas Llosa, aquel quien dice que los movimientos políticos indígenas son un peligro para la democracia y el desarrollo, que la masacre de Bagua fue ‘una victoria pírrima’ de los nativos, es aquel que llama payaso al líder indígena Evo Morales, ese mismo Vargas Llosa encubridor de paramilitares en Uchuraccay, en tantas matanzas de nativos que realizaron los señoritos democráticos y occidentales Belaúnde, Garcia, Fujimori, Toledo. Ese racista imbécil pondrá sus sucios pies en Machu Picchu.

Realmente un papelón. Los mercaderes del gobierno de Lima no aprendieron del penoso espectáculoque hicieron en abril de 2010 con la reapertura racista y hollywoodenses de Machu Picchu, luego de las lluvias torrenciales. En su afán monetario -y su ignorancia y desprecio de las culturas andinas- caen en el ridículo más penoso. Dicen que han invitado a los cantantes Sting, Bono y Paul McCartney. Are you fucking kidding me?

Además los mercantilistas de las culturas originarias, aseguran que “asistirán 250 periodistas de diferentes nacionalidades, participarán también 250 empresarios (100 de ellos del extranjero y 100 relacionados con el sector turismo).” Lo dice con pecho henchido un funcionario del negociado del turismo en Perú, con la baba cayendo.

Espera runa que todavía hay más: los alienados de Lima quieren que cante el tenor peruano Juan Flórez — ese talentoso pero engreído arrogante que hace música europea. No tiene ni idea del ridiculo que hacen. Quieren invitar también a diez nietos del huaquero (saqueador de huacas o wakas) Hiram Bingham. Les falta solamente traer a los reyes de Hispania e Inglaterra. Unos arrodillados estos, verdaderos kuchis, sucios.

En ese evento telenovelero donde los indígenas quechua de Cusco no son los organizadores, se incluirá música indígena mimetizada y forzada al gusto europeizado de Lima, seguro que habrán danzantes indígenas que harán rituales circenses para contentar a los rudos asistentes.

De Cusco solo llegarán pocos. Recuerda que a Machu Picchu solo entran peruanos que pueden pagar los $24 dólares que cuesta la entrada por persona. Esto en Cusco, donde el 73% de la población –indígenas descendientes de los que construyeron Machu Picchu, es decir los verdaderos dueños– viven con menos de $1 dólar al día.

Pero dicen que lo pasaran por televisión al resto del mundo.

Todo lo ven dinero. El racista Alan García quien dijo que los nativos no son ciudadanos de primera clase tuvo el ‘acierto’ de reclamar por el patrimonio de Machu Picchu a la Universidad de Yale, enviando una carta al presidente Barack Obama a comienzos de noviembre. Lo hizo por el dinero, al decendiente de cusquenos no le importa ni un pepino la cultura quechua. Es que “la plata llega sola”.

Las gestiones dieron resultados favorables. Leer la declaración de Yale.

Huaqueros

Los huaqueros o wakeros en Perú son los ladrones de huaquas o wakas, es decir los centros sagrados nativos. Muchos son empíricos pero otros tienen hasta títulos profesionales de historiadores, arqueólogos, antropólogos, hasta presidentes y sus esposas.

Los cientos de objetos que Yale está devolviendo a Perú, no conforman la mayoría del tesroro que se llevó Bingham y su equipo de saqueadores. Hay miles de objetos quechua robados de Machu Picchu y repartidos en el mundo, en colecciones privadas, museos y universidadas. Incluyendo restos humanos.

Por cierto, Bingham no saqueó solo todo lo que se llevó. Desde décadas pasadas antes de ese saqueo pagado por Yale-National Geographic, los huaqueros de Cusco y Lima (incluyendo al racista escritor Ricardo Palma) ya habían sacado enormes cantidades de objetos históricos, los vendieron a saqueadores europeos y estadounidenses.

Bingham pagó a huaqueros peruanos para que ellos envíen las miles de piezas de Machu Picchu a Panamá, la nueva colonia estadounidense entonces como hoy. El botín incluyó lo que Bingham saqueó, más lo que compró de los peruanos. Esta información ha sido recogida en Cusco por el escritor, cineasta y antropólogo Kim MacQuarrie.

Lima esa ignorante racista con dinero

Los limeños le llaman ruinas a los centros sagrados indígenas, les llaman parquesarqueológicos. Para Lima y muchos peruanos que ignoran su pasado, los monumentos nativos son lugares muertos, como si la gente que los construyó ya no existieran, como si nuestras culturas hubiéran desaparecido, nos mienten que todo aquello fueron obras de otras gentes. Así nos ‘educan’ en las escuelas peruanas.

Ese es uno de los más grandes retos de Perú: su desintegración cultural, social, económica y política. Somos un país dividido no solo por una geografía apocalíptica, sino porque nuestra población estáseparada por culturas y formas de vida diferentes, pero sobretodo por esquemas sociales caducos, grandes mentiras de las elites coloniales y esclavistas que fundaron nuestro país.

Y que todavía están por ahí, jodiéndolo todo.

Por eso ser indígena es una maldición en un país como Perú. Porque los acriollados están al acecho desaquear todo lo que tú tienes, desde tu trabajo diario, tus tierras, hasta tus culturas originales. Acuérdate que solo unos pocos van a Perú a mirar pitucos drogándose en una playa costera, o a drogarse juntos – Joran Van Der Sloot viene a la mente.  Los criollos alienados de Lima usan nuestra existencia misma para llenarse los bolsillos. Sino ya estuvieran pasando más Baguas en nombre del progreso.

Esto ocurre en la mayoría de las naciones post-coloniales de las Américas. Ten presente que somos resultado de una invasión y del enfrentamiento de diferentes culturas. Por eso -a pesar del tiempo- seguimos segregados y alienados entre unos y otros. Nuestras diferentes clases sociales y grupos raciales no logran unirse, se aferran a valores erróneos, a falacias mientras unos prefieren mantener sus privilegios a costa de los otros.

En Perú, el euro-céntrico Ministerio de Cultura es dirigido por un arqueólogo (esos ‘académicos’ que usualmente miran a los indígenas no como humanos sino como objetos de estudio). Es el limeño Juan Ossio Acuña, mal educado en Europa, ha sido miembro de la nefasta Comisión de Uchuraccay que culpó a los indígenas de los crímenes cometidos por paramilitares derechistas. Es además miembro de la manipulada y ficticia “Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos” creada por el gobierno del estadounidense Toledo, el que reconoció su herencia indígena para trabajar por sus financistas.

No solo eso, Ossio es asesor de corporaciones mineras en solucionar, mejor dicho “apaciguar” conflictos laborales con los explotados mineros indígenas, que mueren en sus cuarentas por contaminación.

¿Quién es el viceministro de Cultura en Perú? el señorito Bernardo Alonso de la Cruz Roca Rey(no es broma, ese es su nombre), promotor de masacres de toros, un empresario elitista que comercializa con las culturas afro peruana e indígena a través de su feria de comidas Mistura. Podría seguir.

Luego están los negociantes de los ministerios de Comercio Exterior y Turismo (donde estuvo la carnicera de Bagua, Mercedes Araoz), y de Medio Ambiente (con el marioneta Antonio Brack, toda una burla a la iniciativa original del Partido Nacionalista). Ya los conocerán de seguro, esas mafias de ratas.

Esta gente torpe, ignorantes con dinero, siguen creyendo que Perú es su chacra privada. Creen que ladivisión de clases se debe basar en dinero y no en el conocimiento o el esfuerzo personal y colectivo. Creen que la explotación humana y el racismo se justifican con tal de conservar sus beneficios, que ladestrucción del planeta no importa si se trata de más dinero.

Ellos ven a Machu Picchu como el gran botín. Hay que sacar el jugo.

Es racismo institucionalizado: el virrey Alan García -quien en 2009 fue a Madrid a rogar a los hispanos que “regresen con sus carabelas y traigan progreso y desarrollo al Perú”- ha bloqueado toda intención de declarar a 2011 oficialmente como el año del Centenario del escritor indigenista Jose María Arguedas. En su lugar, el racista presidente peruano ha forzado que se nombre “Año del Centenario de Machu Picchu para el mundo”. Una ofensa completa no solo celebrar el saqueo de nuestro patrimonio nativo americano, sino ignorar la labor del Jose María Arguedas, el más importante escritor de la historia peruana.

Pero es tiempo que esos idiotizados peruanos comprendan que ellos no pueden celebrar su odio contra nuestros pueblos. Ellos creen que pueden decidir por Cusco. Ya no. Desde los alrededores estarán nuestros Apus contemplando con rabia como celebran el saqueo y la codicia, mientras el pueblo originario espera pacientemente el regreso del Pachacuti.

Estaremos vigilantes porque lo debido es deuda, porque la injusticia no es eterna. Los veremos danzar su burla, por última vez en Machu Picchu. Llikchay Qosqomanta.

Director de Peruanista Blog *

LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS: TRISTE ACTO CRIMINAL

La congresista María Luisa Cuculiza hizo una declaración sobre las denuncias de esterilizaciones forzadas ocurridas durante el gobierno de Alberto Fujimori: “la campaña [de esterilizaciones] sí existió, pero no de la manera como la presentan, no fue forzada, a nadie en sus cuatro cabales lo meten a una sala de operaciones a la fuerza…”. ¿Falta de memoria?

Recordemos. A partir de 1995, el gobierno de Alberto Fujimori puso en marcha una Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar con el objetivo de reducir la tasa de natalidad en el campo. El Banco Mundial entregó fondos de ayuda para aplicar este programa que consistía en la Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria. La congresista Cuculiza fue nombrada Ministra de la Mujer en 1999 y conoció los testimonios y denuncias de muchas mujeres que fueron esterilizadas pero, ahora, las minimiza y dice que fueron totalmente voluntarias.

Como lo explica la periodista María Esther Mogollón, miembro del Movimiento Amplio de Mujeres Línea Fundacional, la magnitud de las esterilizaciones forzadas aún se desconoce. Según declararon las autoridades del Ministerio de Salud en 1999, la cantidad de mujeres esterilizadas oscilaban entre las 300 mil mientras que a 16 mil hombres se les practicó la vasectomía. ¿Podría haber más víctimas? He ahí un problema que la justicia debe resolver.

Lo importante, sin embargo, y eso hay que recordárselo a la congresista Cuculiza, es que el Estado Peruano reconoció la violación de los derechos humanos por esterilización forzada ante la CIDH a través del caso de Mamérita Mestanza, campesina de Cajamarca que falleció como consecuencia de complicaciones de la esterilización a la que fue sometida. Asimismo, en 2005, el MINSA incorporó al SIS a 13 mujeres de Anta (Cusco) esterilizadas contra su voluntad durante la dictadura. A ello, seguiría una Resolución Ministerial que incorpora al SIS a todas las mujeres víctimas de esterilización forzada, a sus esposos y a sus hijos menores de 18 años.

Pero, ¿qué hay de los responsables de las esterilizaciones forzadas?

A pesar de estas pruebas, en mayo de 2009, el fiscal José Schawrtz Azpur resolvió archivar las investigaciones sobre las esterilizaciones forzadas realizadas durante la década de 1990, porque, en su opinión, estas esterilizaciones fueron hechos aislados que no correspondieron a una política sistemática.

¿Y las 2074 denuncias? ¿Y las 19 muertes acontecidas luego de las operaciones?

Con el archivamiento de este caso quedan sin ventilarse, además, las responsabilidades de los ex Ministros de Salud Eduardo Yong Motta, Marino Costa Bauer y Alejandro Aguinaga. Como se sabe, Costa Bauer y Aguinaga continúan colaborando con el proyecto fujimorista que hoy lidera Keiko Fujimori.

Las esterilizaciones forzadas son un capítulo más de la oscura historia de abusos y violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura de Alberto Fujimori. Actualmente, los organismos de Derechos Humanos han presentado un recurso de queja contra esta resolución y esperamos que la apelación sea atendida a favor de las víctimas y se apliquen las sanciones a los responsables, como corresponde.

Para que investiguen (será cierto o no) que dicen uds sobre el “ROBO DEL SEGLO”

Comparto este correo que  me a llegado, sobre el testimonio de un Juan Carlos Polentino que ha tenido la valentia de presentar pruebas sobre El Robo del Oro de Paititi.

Testimonio sobre:

“El Robo del Milenio”


 

Alberto Kenya y Keiko Fujimori y
El Robo del Oro del Paititi
 

 

Juan Carlos Polentino: 

 He meditado mucho… si convenía hacer público lo que ahora con toda extrañeza ustedes van a leer. Lo haré con la menor cantidad posible de palabras. He juzgado que la verdad debe estar por encima de mis meditaciones, pensares y dudas, aunque me traiga problemas por lo abominable que ella pueda ser. Al final, tantos problemas he tenido en estos años pasados por causa del Paititi, que uno más le seguirá también dando más sabor a la vida… Lamentablemente nunca encontré apoyo ni comprensión en los organismos y personas pertinentes al tema…Al Presidente Fujimori, al menos en cuatro ocasiones, le hice llegar documentación que sí recibió, una de ellas en propias manos en Calca en el Valle Sagrado de los Incas. Me dijo: “Padre, vamos a hacer la expedición”. Allí terminó todo. Tres años después me enteré del porqué…

El año 1998 se me presentó un alto funcionario de Discovery Channel proponiéndome hacer el descubrimiento del Paititi con todos los detalles como ellos lo saben hacer. Por supuesto que acepté, me dejó de regalo un televisor, y fue a realizar los trámites. ¡Qué le habrán dicho en el INRENA, el INC, y demás, contra el cura Polentini que nunca más volvió!

Gracias al apoyo y animación de la Sra María del Carmen Rodríguez del Solar, para el mes de junio del año 1999 pude publicar el libro Paititi.  Sólo 180 ejemplares pues nadie aceptó colaborar. Pensé que al menos con eso no se perdería la investigación realizada. Y no se perdió. Allí daba las coordenadas de la ciudad… Ya veremos qué pasó. Alguno de esos pocos libros cayeron en manos seguramente del famoso SIN y su jefe Vladimiro Mostesinos.
 Lo que sigue a continuación es algo que ha sucedido en mi vida, y que pienso debo hacerlo público por el bien del Perú, para evitar en el futuro falsas apreciaciones, para ayudar en el discernimiento de la verdad histórica, y por mi propia reputación después de mi muerte.

Por el mes de julio o agosto del año 2000 leí en un periódico de Lima que la entonces señorita PrimeraDama del Perú Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación; y más adentro estaba instalando otras. Me llamó la atención la noticia, y no le di importancia. 
 Por esas mismas fechas se perdió un helicóptero del Ejército que se dijo había caído patrullando la frontera con Ecuador, pero que fue desmentido por la guarnición militar del norte, ya que esa frontera no necesitaba ese patrullaje, y ellos no tenían helicóptero. Rápidamente los medios no hablaron más del tema.Hacia mediados del año 2001 me llegaron comentarios del Valle de Lacco, de la comunidad de San Antonio, que durante muchos meses el año 2000 habían estado pasando a gran altura todos los días helicópteros de ida y vuelta, dos o tres por día. Que al principio les llamaba la atención, pero que después se fueron acostumbrando. Ese Valle de Lacco era parte de mi Parroquia de Lares, y muchas veces había estado allí en San Antonio en cumplimiento de mi labor pastoral como párroco.

No recuerdo bien la fecha, pero por el año 2002 un piloto de helicópteros, no puedo dar más datos de aquella persona, hablando con él, me decía que en los círculos de pilotos se afirmaba que en el año 2000 El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se había robado el oro del Paititi, llevándolo al Japón. Y que uno de los helicópteros se le había caído. En otra ocasión alguien me comentó que ese operativo duró nueve meses. Y en alguna otra ocasión que ese oro había salido por Ica.  (Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación)

El año 2003, el mes de agosto dos turistas rusos que sabían de mi libro, quisieron conocer El Mantto. Hacía ocho años que yo no iba, y los llevé. Al llegar arriba casi me desmayo, un poco por el cansancio, 76 años tenía, y por ser una subida bastante parada, perosobre todo por lo que vi.

 

Me dije entonces: Es cierto lo que me dijo el piloto, que “El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se Robó el Oro del Paititi”…y también aquí en el Mantto, “por lo que veo”.Aquí está la prueba. Es cierto.
 Había sido técnicamente saqueado, y con explosivo. Una roca de unos dos metros y medio de alto por uno y medio de diámetro ya no existía. Había sido dinamitada. Donde ella había estado, aparecía como el brocal de un pozo de un metro aproximado de diámetro lleno de piedras dinamitadas. No sé la profundidad,pero supongo que allí haya salido su “buena tonelada”, o más. Había una especie de vereda como de un metro de ancho y unos ocho metros de largo de roca labrada. Todo dinamitado. ¿Qué estaría ocultando?: otras cuevas o grutas en la parte posterior de ese mural. 

Por lo que pude ver, de allí han salido varios metros cúbicos de oro. Recordemos que un metro cúbico de oro macizo pesa 24 toneladas. 


                      

Terminado ese pillaje, toda la roca dinamitada había sido amontonada a lo largo de la base de esa roquería donde había estado la vereda, y en la que yo aparezco en una foto anterior…  El pozo lleno de piedras también fue tapado con tierra, que se fue escurriendo…  Yo estuve allí tres años después del robo.Lo peor fue que borraron el precioso mural histórico dejado por los Incas cuando su salida al Paititi. Quedan una o dos figuritas. Ese mural era un mensaje de despedida, el último, de los Incas. Había escenas de guerra, bailes, una cadena, los cuatro cuadrados del Tahuantinsuyo, catorce Incas, un círculo de triple raya…y lo borraron todo para no dejar huellas del robo. Cualquiera que vaya ahora al Mantto, sin haberlo conocido como era antes, dirá que allí nunca hubo algo. “Lo que la naturaleza no pudo borrar ni destruir, ellos lo hicieron”.

Los Incas cuando ocultaban estas cosas solían dibujar, como en un inventario, lo que allí habían colocado. 
¿Y si hubieran estado allí las estatuas de oro macizo de los catorce Incas, de tamaño natural, que nunca se encontraron?
¿y la Cadena de Huáscar?
 ¿y el disco del Dios Sol?…
¿CUÁNTAS TONELADAS, APARTE DEL VALOR HISTORICO CULTURAL INFINITOS PERDIDOS?
  
Y allí, en la paccha del cerro de enfrente queda llorando a gritos la Mamá, tallada en la roca, con sus hijos, impotente y dolorida por el fracaso de su misión de custodiar el legado de los Incas. A ella no la pudieron destruir. Queda como mudo testigo…

¿Se podrá recuperar esa riqueza incaica?
 ¿Ya la habrán fundido?.
 
 Y los japoneses Honrados y Honestos…
 ¿Querrán cargar en el tiempo esta infamia?
¿POR QUÉ ESTE APELATIVO “HIJO PREDILECTO” DEL JAPÓN??? 
 

Después de estar en conocimiento personal de todo esto, tomé un buen mapa del Perú. Busqué con una regla la recta más corta para llegar desde el Paititi al mar, y esa línea pasaba por la ciudad de Ica. Entonces recordé la finca de la primera dama de entonces keiko fujimori en las alturas de Ica, y las otras más de la última a un barco anclado en alta mar, sin testigos. El regreso con el combustible y víveres para los cargadores, que no serían peruanos fuera de los pilotos y mandos,sino de las mafias extranjeras…
Ubiqué en el mapa el lugar concreto de la comunidad de San Antonio de Lacco, y quedaba exactamente en el trayecto de la línea recta más corta hacia el mar. Por las cercanías de San Antonio pasaban los helicópteros.

Respecto del helicóptero caído, el último informe que recibí de fuente muy confiable, y dado desde la Comandancia del Ejércitoes que había caído en Mameria, que sí está en la ruta de esa línea recta y terminando el territorio del Paititi. Muy cerca. A poco de haber levantado el vuelo. Lo amañado de ese informe es que decía que ese helicóptero iba llevando oro hacia Lima. Sí llevaba oro, pero no de una mina de oro inexistente o fuera de ruta hacia un barco.La caída de ese helicóptero es lo que puso fin al operativo de nueve meses, y luego se sucedieron los hechos del gran escape y nerviosismo conocidos por todos… 

Son las cosas tristes y horribles sucedidas como consecuencia de la publicación de mi investigación en el libro PAÍ-TITI, en su primera edición de sólo 180 ejemplares. Y que las he constatado personalmente, comprobado y verificado en el Mantto. Soy testigo real real de cómo era el Mantto antes de ese infame operativo, y cómo quedó después. Y que ciertamente eso mismo, o peor, ha sucedido en el mismo Paititi.
Ha sido el Robo del Milenio. 
¿MIL, DOS MIL, DE TONELADAS DE ORO LABRADO, ARTÍSTICO? ¿O MÁS? 


Nadie ha podido Robar más que estos dos Señores.(LADRONES)
¿Cómo será una eternidad fritándose en un charco de oro derretido? 
Y con condimentos de mentiras, engaños…y cómplices.

Ojala que ahora entiendan de una vez por todas que el maravilloso Paititi existe, y que deben sacarlo a luz. 
¿Será posible que los señores del INRENA, del INC, del Proyecto  PROM-MANU que operaban por aquellos valles, no se hayan percatado de lo que sucedía? ¿Cómplices????
Seguramente que los geólogos y mineros nipones, y gobierno japonés tienen estudiados muy buenos proyectos para la explotación de esa fabulosa mina con la resurrección de la dictadura gobernando el Perú.
Debe hacerlo el mismo Perú para el Perú. No la vendan, no la rematen, no la regalen.

(*) Extracto del Capítulo final del libro “El Padre Otorongo”, del Padre Juan Carlos Polentini, que vive en la actualidad en el Hospicio de las “Hnas. de los Ancianos Desamparados” en la Av. Brasil, de la ciudad de Lima, capital del Perú

Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi

MAYOR INFORMACIÓN EN:
Los peruanos que ya conocemos de esta Vil Acción, exigimos al Poder Judicial, a la Policía de Investigación, a Los Medios de Información, etc.
  UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN.
Que Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, Vladimiro Montesinos y los “Señores”del INRENA, del INC, delProyecto  PROM-MANU se pronuncien y digan la Verdad y devuelvan lo saqueado.
 Que todo Peruano Valiente y Honesto  que conoce de este Gran Robo de Nuestro Patrimonio Nacional lo denuncie.
       “ESTE ACTO NO DEBE QUEDAR IMPUNE”
              “EN COSTA, SIERRA Y SELVA…
                       EL MIEDO SE ACABO

Ante las próximas Elecciones Generales 2011

AL SERVICIO DE LA DIGNIDAD HUMANA Y DEL BIEN COMÚN

Ante las próximas Elecciones Generales 2011, los Obispos del Perú, atentos a la voz de Jesucristo el Buen Pastor, que dice: “Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia” (Jn 10, 10), queremos ofrecer a todos los actores del proceso democrático -católicos y ciudadanos en general- algunas reflexiones que ayuden a ejercer el deber electoral con verdad y responsabilidad.

 

1. La dignidad de la persona es el centro de la preocupación social de la Iglesia. Ella enseña que, para discernir lo que es más justo y adecuado en orden al bien común, debe tenerse en cuenta la primacía del ser humano, la promoción de sus derechos fundamentales y la inclusión de los más débiles en los proyectos de desarrollo. La Iglesia considera el ejercicio de la política como un servicio a la nación. Es fundamental que se analicen las propuestas de los candidatos para garantizar estos principios.

 

2. El desarrollo social debe fundarse en el respeto y la promoción de los derechos humanos, el acceso a los servicios básicos de salud, nutrición, agua, educación, vivienda y seguridad ciudadana, especialmente de los más pobres. Las mejores condiciones económicas que el país experimenta deben llegar cuanto antes a los que todavía se encuentran en la pobreza o la marginación.

 

3. El ejercicio de la democracia debe respetar los principios éticos y morales vinculados a la promoción del bien común. Por ello, sin expresar preferencia por ninguna de las propuestas electorales, tenemos el deber de orientar a los fieles en aquellos planteamientos que, por sus implicaciones religiosas y morales, contradicen las enseñanzas de la Iglesia (cfr. Compendio de la Doctrina Social de Ia Iglesia, n.424).

 

4. Invitamos a estar alerta ante las propuestas que atentan contra la ley natural, el respeto a la dignidad humana, la verdad y la práctica de la justicia. Ir contra estos principios es desconocer nuestra realidad natural. Intentar cambiarlos traerá graves consecuencias para la sociedad, y los perjudicados siempre serán los más débiles. Por ello, el respeto y la defensa de la vida desde el primer instante de su concepción hasta su muerte natural es irrenunciable en todo planteamiento. No se pueden aceptar bajo ningún argumento el aborto, la eutanasia o la manipulación genética.

 

5. El matrimonio es la base de la familia y de la sociedad y tiene una importancia fundamental para el auténtico desarrollo. Por su origen divino, posee unas características propias e irrenunciables. “Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios lo creó; varón y mujer los creó” (Gen 1,27). El matrimonio no es una unión cualquiera entre personas. Es la unión estable e indisoluble de un hombre y una mujer que se complementan y se entregan recíprocamente en una relación abierta a la vida. “Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre” (Mt 19,6). También es reconocido así el matrimonio por las grandes culturas y por la Constitución Política del Perú. Ninguna otra realidad se le puede equiparar. Es responsabilidad de todas las instancias de la sociedad promover cuanto contribuya el bien del matrimonio y de la familia.

 

6. El vicio de la corrupción continúa socavando el desarrollo social y político de nuestro pueblo. Ha faltado la voluntad tenaz y el compromiso ejemplar de nuestras autoridades, la vigilancia y la colaboración eficaz de todos los ciudadanos y sobre todo, nos está faltando una fuerte conciencia ética y moral (cfr. Iglesia en América, 23). El proceso electoral es una ocasión propicia para exigir la presentación de programas que enfrenten con valentía las diversas formas de corrupción, tanto en los poderes del Estado como en los ámbitos de la actividad pública y privada.

 

7. Es preciso lograr un saludable equilibrio entre progreso económico y respeto a la naturaleza. Los planes de gobierno han de tener en cuenta la ecología y el uso racional de las riquezas de nuestro país, consultando oportunamente a los pueblos y a las comunidades en cuyo territorio se dan las concesiones de tierras y las licencias de explotación de los recursos naturales. Hay que prevenir así futuros conflictos y enfrentamientos que tanto dolor nos han causado y combatir abusos como el narcotráfico y la depredación de costa, sierra y selva.

 

8. Los candidatos deben tener en cuenta que la violencia social no se genera solamente porque exista pobreza, sino porque existe desigualdad. Un reto para las autoridades elegidas es lograr un mayor desarrollo, pero que se vea reflejado en la vida de todos los peruanos, principalmente de los más desfavorecidos. Por eso, las propuestas de gobierno deben expresar un compromiso real con los más necesitados y así mantener la esperanza de nuestros pueblos.

 

9. Es tiempo de un diálogo fecundo y alturado que genere espacios de armonía. La transparencia del proceso electoral exige que los electores sean escuchados por los candidatos y que entre estos haya un sereno intercambio de ideas. Así el elector podrá conocer no sólo los contenidos de los programas, sino también la preparación del candidato y la coherencia de su actitud. Por consideración al elector, se han de promover debates que le permitan formarse una opinión sólida y así poder ejercer libre y responsablemente su derecho a votar.

10. El ciudadano merece respeto e información veraz. Es indigno tratarlo como un objeto que se puede manipular o engañar. La dignidad del votante exige que resplandezca la verdad como elemento esencial para la paz, la convivencia, la democracia y la vida institucional . “La verdad los hará libres” (Jn 8,32)

11. Los periodistas y los medios de comunicación social han de participar con la máxima responsabilidad en el proceso. Los invitamos a ejercer la libertad de expresión buscando la verdad unida a la justicia y al bien común. Que su información sea objetiva, imparcial, abierta a todos los candidatos, a fin de que las propuestas sean conocidas de manera íntegra y veraz. Más allá de las lícitas actividades publicitarias de la campaña electoral y dejando de lado los cambiantes resultados de las encuestas, se debe privilegiar la correcta información para garantizar una verdadera participación ciudadana.

 

12. Los Obispos Latinoamericanos dijimos en Aparecida: “Urge crear estructuras que consoliden un orden social, económico y político en el que no haya inequidad y donde haya posibilidades para todos. Igualmente, se requieren nuevas estructuras que promuevan una auténtica convivencia humana, que impidan la prepotencia de algunos y faciliten el diálogo constructivo para los necesarios consensos sociales” (Documento de Aparecida, 384).

En esta etapa decisiva para el futuro del país, pidamos a Dios que nos ilumine para elegir a los más capaces y con mayor vocación de servicio; que a las autoridades les conceda la sabiduría necesaria para velar por el bien común; y que todos, solidariamente unidos, estemos dispuestos a trabajar por el Perú.

Lima, 26 de Enero, 2011

Los Obispos del Perú

Conferencia Episcopal Peruana