Ollanta Humala rechazó pedido de indulto a Alberto Fujimori

(USI)

El presidente Ollanta Humala rechazó otorgarle el indulto humanitario al exmandatario Alberto Fujimori, de 74 años, luego de estudiar el informe entregado por la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia (Minjus).

El titular del Minjus, Daniel Figallo, informó en conferencia de prensa que Humala Tasso acogió las recomendaciones del informe, que no encontraba una enfermedad terminal en el exmandatario que amerite su indulto, que fue solicitado en octubre del año pasado por los hijos de Fujimori.

“Debo informar que luego de recibir el informe de la Comisión de Gracias Presidenciales, este ha sido revisado por el presidente (Humala), quien ha tomado la decisión de acatar lo recomendado por la Comisión y no otorgar el indulto humanitario al señor Alberto Fujimori”, dijo Figallo en una conferencia de prensa en la sede del Ministerio de Justicia.

“(Fujimori) no tiene enfermedad terminal. No tiene trastornos graves o incurables. No se ajusta la solicitud”, agregó el ministro.

Anuncios

Impedirán el sorteo para servicio militar

Piden que se mejoren las condiciones de reclutamiento y el monto de la ‘propina’. (Heiner Aparicio)

La Defensoría del Pueblo interpondrá una acción de amparo a fin de impedir que el miércoles 19 de junio se lleve a cabo el sorteo que pretende obligar a 12,500 jóvenes del país a realizar el servicio militar.

El defensor Eduardo Vega señaló que este es uno de los recursos legales que vienen analizando para frenar el actual sistema de reclutamiento. Aunque la otra opción, dijo, es presentar una demanda de inconstitucionalidad.

“En casos concretos, cuando un joven salga elegido y no quiera hacer el servicio, podría pensarse en un hábeas corpus porque se estaría afectando su derecho a la libertad”, manifestó.

MEJORAR EL SERVICIO
Vega aclaró que su institución no está en contra del servicio militar. Aseguró que, por el contrario, cree que debe reforzarse. “Considero que hay jóvenes que quieren enrolarse, pero no lo hacen por las condiciones desfavorables, como la propina que reciben”, indicó.

Sostuvo, además, que el hecho de que se condicione la obtención del DNI a la inscripción en el registro militar vulnera el derecho a la identificación.

Recordó que entre los años 2009 y 2013 han desertado unos 26 mil reclutas.

Por su parte, el primer ministro, Juan Jiménez, dijo que la norma del servicio fue aprobada durante el gobierno anterior y que en el actual solo se han mejorado los incentivos.

Señaló, finalmente, que se han establecido excepciones y que se analizará la situación particular de cada recluta.

TENGA EN CUENTA

– Lima, La Libertad, Puno y Arequipa son las regiones en las que se requiere la mayor cantidad de reclutas, informó el general Carlos Paz, jefe del Comando de Reservas y Movilización del Ejército.

Claves NOD32 Actualizadas

CLAVES AGREGADAS 
CON MÁS TIEMPO DISPONIBLE DE USO

Username: EAV-85758017
Password: jv96d5snj2
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758026
Password: 3ucf95djcm
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758040
Password: 4v249aafps
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758085
Password: na8ck6bf6p
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758093
Password: ft4cju2fr2
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85795554
Password: kpxpkhkkbs
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85795571
Password: x3bn4uk3mn
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85795578
Password: 2ec9mex5b3
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85797613
Password: cdh3c8v44u
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85797623
Password: 9ufr5unefu
Expiration: 19/07/2013

Nota* = Algunas de las claves pueden haber sido deshabilitadas antes del tiempo programado, esto se debe a que muchas personas empiezan a usar la misma clave y ESET (la empresa distribuidora) las cancela. Avisen cualquier duda o molestía en los comentarios.
Saludos

Alan García: Reunión de Unasur fue un teatro con libreto preparado

Alan García: Reunión de Unasur fue un teatro con libreto preparado

El expresidente Alan García consideró que la reunión de la Unasur, en donde se reconoció como presidente de Venezuela a Nicolás Maduro, fue un teatro en lo que los altos mandatarios tuvieron sus libretos preparados.

“La reunión de Unasur de ayer más me sabe a un teatro con un libreto preparado para apoyar la continuidad de este régimen que es caracterizado por sus abusos y lenguaje agresivo, sobre todo, por bloquear toda posibilidad de alternancia”, dijo a una televisora local.

“Yo lamento mucho que, por diferentes intereses, los mandatarios de Sudamérica se presten en esta estrategia de mantenerse en el poder del grupo chavista. Se le hace un flaco favor, se ataca el sentido de la democracia“, añadió.

En ese sentido, el aprista recordó que, durante su Gobierno, evitó participar en las reuniones de la Unasur. “Es una especie de trampa, de compadrazgo, de otoronguismo, que obliga, para no quedar mal o en minoría, a sumarse a estos principios”, refirió.

“Yo siempre evité este tipo de reuniones, que lo único que conducen es a la manada, a que nadie quiere salirse a lo que parece ser una tendencia”, señaló el exmandatario

Conga no va

conga1.jpg

Conga no va.

No hay nada de radical en decir eso: no estoy diciendo “no a la minería”, estoy diciendo NO a este proyecto específico.

¿Por qué? ¿Por necio? No, al contrario, por argumentos concretos y sensatos.

Primero, porque cuatro lagunas naturales no se pueden reemplazar por reservorios artificiales. Eso está claro: no es lo mismo. Las lagunas son un ECOSISTEMA, con múltiples y complejas conexiones entre el agua y los demás elementos vivos y no vivos. Además, las lagunas de toda la zona donde se piensa realizar el tajo abierto se conectan con las nacientes de los ríos y derivan sus aguas, tanto de manera superficial como subterránea, hacia las partes inferiores de la cuenca. El propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) lo señala, al indicar la presencia de “gradientes de agua subterránea que descienden de las cumbres del altiplano a los valles de los cursos de agua”. El EIA reconoce que el proyecto “tiene el potencial de impactar tanto la calidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledañas” y que “representaría una variación en los niveles de infiltración, en la distorsión de los flujos hidrogeológicos como consecuencia (de) presas que cortan casi en su totalidad el flujos subterráneos”.

¿Queda claro este punto? Se va a destruir lagunas que se conectan de manera subterránea con las partes superiores e inferiores de la cuenca, y esos flujos serían cortados “casi en su totalidad”. No lo digo yo.

¿Qué propone el EIA de Conga? Que ese problemita se puede solucionar construyendo cuatro reservorios “de mayor capacidad”. En efecto, el dato es impresionante: los reservorios que construiría la empresa tendrían una capacidad de 10 830 000 metros cúbicos de agua, versus los 2 600 000 que albergan actualmente las cinco lagunas que desaparecerían.

Pero estos reservorios servirán para captar agua de LLUVIA. Eso es lo que tiene que quedar bien claro: los reservorios no sirven para reemplazar de manera integral los servicios medioambientales que brindan las lagunas naturales, los bofedales que las rodean y todo el ecosistema circundante –como lo ha sugerido el propio ministro de Ambiente. Sólo sirven para guardar agua de lluvia, agua superficial. ¡Y eso está muy bien! De hecho, nadie se opone a la construcción de los reservorios, que efectivamente permitirían equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del año. ¡Que se construyan los reservorios! Pero ¡que NO se destruyan las lagunas!

Porque las lagunas no son baldes de agua ni recipientes, como muy bien explica Marco Arana en esta entrevista.

Esa es la diferencia entre un simple enfoque ingenieril tradicional y un enfoque ECOSISTÉMICO. Ollanta Humala se ha hecho merecedor al premio “la frase más tonta del año” cuando dijo, en su discurso : “exigimos a la empresa a que no vengan a hacer reservorios de cemento, queremos la construcción de lagunas modernas para ese trasvase con tecnología de punta, y en ese sentido exigimos a la empresa que haga un mayor número de lagunas”. Lamentablemente, el ser humano aún no ha aprendido a hacer lagunas.

El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.

Suena bonito decir “oro y agua”. Pero es imposible cuando el oro está exactamente DEBAJO del agua, como en este caso.

Hay un par de razones adicionales para decir NO a Conga.

Por un lado, que el proyecto no cumple con la Ley. Así es. Lo que pasa es que en el Perú nos hemos acostumbrado a que sólo se cumpla la parte de la Ley que le conviene a algunos grupos poderosos. Pero así como la Ley dice que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprueba los EIA, la Ley también dice que las regiones establecen su zonificación económica y ecológica (ZEE). Pues bien, Cajamarca es una de las pocas regiones que ha elaborado ese estudio, que define que la zona donde se piensa realizar el proyecto es “de alta importancia hídrica”. Sin embargo, este análisis no ha sido tomado en cuenta por el MEM. La Ley también decía que las municipalidades pueden declarar “zonas protegidas”. El 2004, la Municipalidad de Celendín declaró como “zona protegida” el área de influencia de Conga. Tres años después, el 2007, Alan García dio un decreto supremo quitando a los municipios esa atribución. Ya sabemos que las leyes no son retroactivas, claro, pero parece que a veces sí. Por último, la Ley (de recursos hídricos) dice que “el Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas” y que “la Autoridad Nacional (del Agua, ANA), con opinión del Ministerio del Ambiente, podrá declarar zonas intangibles en las que no se otorgará ningún derecho para uso”.

Es decir, la Ley también ampara a los que nos oponemos a Conga. Pero, como dijo Stanislaw Jerzy Lec, “todos somos iguales ante la Ley pero no ante los encargados de aplicarla”.

Por último, hay un serio problema de credibilidad. No a Conga, también, porque ¿quién le cree a Yanacocha? Claro, podemos abstraernos, irnos al mundo de las ideas y no a la historia concreta. Pero si vemos el prontuario de Yanacocha, una empresa cuyos “services” de seguridad han hecho seguimiento parapolicial a líderes ambientalistas (uno de los cuales fue asesinado en circunstancias que aún no han sido aclaradas), una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer cuatro lagunas y que ya ha destruido más de 20, una empresa que derramó mercurio y luego pasó piola, ¡en fin! Son demasiados casos como para hacer tabula rasa. En estas cosas también cuenta la trayectoria.

El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.

conga no va.jpg

Un antes y un después
Conga marcará un antes y un después en el Gobierno de Ollanta, como lo han entendido desde Aldo Mariátegui y la CONFIEP hasta Gregorio Santos y Marco Arana.

Aún no se cruza el rubicón, para usar la metáfora de Aldito M.

De hecho, hasta antes del discurso de Ollanta esta semana, las reacciones habían sido bastante cautas, y el ministro del Ambiente ha ofrecido una revisión del EIA que todos estamos esperando. Lo que ha hecho Ollanta, salir a dar declaraciones como las que ha dado sin contar con el informe del ministerio de Ambiente, ha sido cuando menos audaz. Y ha demostrado, sinceramente, ignorancia y torpeza en varias de las cosas que ha dicho.

Pero todavía se puede rectificar. Tan simple como que el ministerio del Ambiente emita un informe técnico y se decida en base a eso. EN BASE A ESO, y no al monto de inversión, a los compromisos, a Pensión 65 o al gravamen. O, si se quiere más neutralidad, que el EIA se envíe a la UNOPS, cosa que hasta Alan García hizo con el proyecto Tía María. Por cierto, en aquella ocasión el organismo internacional hizo 138 observaciones al estudio, demostrando que realmente los criterios que usan el Estado peruano son risibles.

Ojo, repito: aquí no se trata de ser “antiminero” o “prominero”. Para el caso, ambas posturas son ideológicas. AMBAS. Se trata de juzgar si Conga va. Todo indica que, si Conga va, la población va a sufrir escasez de agua en los próximos 15 o 20 años, y eso que aún no hay un modelo matemático elaborado por SENAMHI sobre los efectos del cambio climático en la zona. Entonces, la pregunta de fondo es: ¿este Gobierno es capaz de poner los intereses de campesinos concretos por encima de los proyectos de inversión de una empresa?

Esa es la pregunta. Porque si se trata de conseguir plata, pues que le cobren los impuestos a la Telefónica, que hagan la reforma tributaria y que luchen contra la corrupción, que fue lo que se prometió en campaña. Ese fue el compromiso electoral, no Conga.

Ollanta ha dicho que no acepta chantajes de nadie. La prensa de derecha lo ha interpretado como chantajes de la población en pie de lucha. Pero ¿no es un chantaje decir “si no va Conga peligra el gravamen minero”? Ese es el verdadero chantaje.

Tenemos derecho a exigir
En algunos espacios se ha vuelto una especie de lugar común rechazar a los que critican o burlarse de los que “esperaban algo”. Son dos extremos que llevan a lo mismo.

Por un lado, parece ser que si uno es crítico a Ollanta “le hace el juego a la derecha”. Cosa más absurda: este es un proceso en disputa, todos lo sabemos, y así como la Sociedad Nacional de Minería tiene derecho a mover todas sus fichas para presionar al Gobierno, nosotros, el 30% que votó por un cambio en primera vuelta, también tenemos derecho a presionar, si es necesario con movilización social, para que ese cambio se haga realidad.

Por el otro lado, algunos señalan que “Ollanta nunca fue de izquierda” y que si esperábamos un cambio de modelo hemos sido unos ilusos. Pues ese es otro absurdo. Aquí Ollanta no tiene que ser de izquierda para respetar el derecho al agua de la gente. Tampoco tiene que haber un cambio de modelo para que un proyecto específico no sea aprobado. Simplemente le exigimos a Ollanta no sólo que cumpla con sus promesas, sino que cumpla con el rol que tiene el Estado: garantizar los derechos de los ciudadanos.

*Este artículo fue publicado originalmente en Alerta Perú.

HERMANOS DE FISCAL CAEN EXTORSIONANDO AGRICULTORES

Detectives antirobos del Departamento de la Investigaciones y Apoyo a la justicia DEPICAJ Huacho detuvo a tres presuntos integrantes de una banda de extorsionadores, que minutos antes habian amedrentado con arma de fuego a unos parceleros a quienes exigian fuerte sumas de dinero, en el sector de “La Tablada” – Santa Maria.

Los detenidos dos de ellos que en todo momento amenazaron a los custodios del orden, serian hermanos de una fiscal que labora en la fiscalia de familia del Ministerio Público, a quienes los agraviados los sindica como autores del ilicito penal.

A los inculpados se le hallaron gran cantidad de municiones y dos armas de fuego, ellos fueron identificados como : Joseph Javier Ortiz Lobaton y Edwars Ortiz Lobaton y la femina Jacqueline Soncco Condori , a quien la policia los acusa del delito de presunta extorsion, peligro común, tenencia ilegal de armas y municiones.
Los tres se encuentran detenido en la dependencia de la Divincri Huacho a fin de determinar los delitos en que se encuentan involucrados.

prensaaldia.blogspot.com

HABRIA PRESION JUDICIAL Y FISCALUn hecho que deja mucho que desear , es que uno de los familiares de los Ortiz Lobaton, que sería al parecer juez habria intentado conminar a los policias a que desistan de las investigaciones del caso. De igual forma la fiscal Susan Valle no habia actuado con forme a ley, ya que habria recibido presion superior para que no continue con las pesquisad que corresponde a este modelo procesal penal.
La celeridad del caso, ante este hecho habria dejado de lado, ya que intentarína presuntamente ayudar a los hermanos Ortíz Lobaton, ya que sería hermanos de una compañera de trabajo en la fiscalia de familia en Huacho.

La policia tendria elementos probatorios que sindican a estos sujetos de presuntamente extorsionar a agricultores del sector de la zona conocida como “exitos” en la Tablada – Sta Maria.

De acuerdo a la versión de los agraviados Miguel Sanchez fue su ultima victima a quien dispararon contra su cuerpo y su unidad, al no deternerse y “colaborar” para el pase respectivo.

“estos bloqueaban la via con troncos, piedras, a los camioneros de frutales, les cobraba mil soles, a los pequños comerciantes hasta 500 soles” dijo la fuente.

SE INICIARON INSCRIPCIONES PARA CONCURSO NACIONAL “MAESTRO QUE DEJA HUELLA” 2012

Autoridades educativas de la región Lima, destacaron iniciativa de la empresa privada.
Los representantes del Banco Interbank de la ciudad de Huacho, realizaron el lanzamiento de la 6ta edición del Concurso “El Maestro que deja Huella” 2012, en la región Lima. A la reunión de lanzamiento asistieron el Gerente General del Gobierno Regional de Lima, Dr. Luis Fernández Estrella, el director de la DRELP, profesor Ricardo Dolorier Urbano, la directora de la UGEL Nº 09- Huaura, profesora Miriam Watanabe Alva y el regidor de la Municipalidad Provincial de Huaura, Lic. Franklin Cornejo.
Dicho concurso es una iniciativa de Responsabilidad Social de Interbank, que tiene como objetivo identificar, realzar y divulgar el ejercicio trascendente de la labor educativa de los docentes que dejan huellas positivas en sus alumnos, innovando y mostrando una especial entrega al magisterio.
Los docentes y los alumnos que deseen inscribir a sus maestros, tienen como fecha limite de inscripción hasta 28 de mayo, en los módulos ubicados en las UGEL, en las tiendas de Interbank o a través de la página web http://www.maestroquedejahuella.com.pe.
El director regional de Educación de Lima Provincias, profesor Ricardo Dolorier Urbano, felicitó la iniciativa la banca privada por reconocer el esfuerzo de los maestros e invitó a los profesores de la Región a participar de dicho concurso.