Ollanta Humala rechazó pedido de indulto a Alberto Fujimori

(USI)

El presidente Ollanta Humala rechazó otorgarle el indulto humanitario al exmandatario Alberto Fujimori, de 74 años, luego de estudiar el informe entregado por la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia (Minjus).

El titular del Minjus, Daniel Figallo, informó en conferencia de prensa que Humala Tasso acogió las recomendaciones del informe, que no encontraba una enfermedad terminal en el exmandatario que amerite su indulto, que fue solicitado en octubre del año pasado por los hijos de Fujimori.

“Debo informar que luego de recibir el informe de la Comisión de Gracias Presidenciales, este ha sido revisado por el presidente (Humala), quien ha tomado la decisión de acatar lo recomendado por la Comisión y no otorgar el indulto humanitario al señor Alberto Fujimori”, dijo Figallo en una conferencia de prensa en la sede del Ministerio de Justicia.

“(Fujimori) no tiene enfermedad terminal. No tiene trastornos graves o incurables. No se ajusta la solicitud”, agregó el ministro.

Impedirán el sorteo para servicio militar

Piden que se mejoren las condiciones de reclutamiento y el monto de la ‘propina’. (Heiner Aparicio)

La Defensoría del Pueblo interpondrá una acción de amparo a fin de impedir que el miércoles 19 de junio se lleve a cabo el sorteo que pretende obligar a 12,500 jóvenes del país a realizar el servicio militar.

El defensor Eduardo Vega señaló que este es uno de los recursos legales que vienen analizando para frenar el actual sistema de reclutamiento. Aunque la otra opción, dijo, es presentar una demanda de inconstitucionalidad.

“En casos concretos, cuando un joven salga elegido y no quiera hacer el servicio, podría pensarse en un hábeas corpus porque se estaría afectando su derecho a la libertad”, manifestó.

MEJORAR EL SERVICIO
Vega aclaró que su institución no está en contra del servicio militar. Aseguró que, por el contrario, cree que debe reforzarse. “Considero que hay jóvenes que quieren enrolarse, pero no lo hacen por las condiciones desfavorables, como la propina que reciben”, indicó.

Sostuvo, además, que el hecho de que se condicione la obtención del DNI a la inscripción en el registro militar vulnera el derecho a la identificación.

Recordó que entre los años 2009 y 2013 han desertado unos 26 mil reclutas.

Por su parte, el primer ministro, Juan Jiménez, dijo que la norma del servicio fue aprobada durante el gobierno anterior y que en el actual solo se han mejorado los incentivos.

Señaló, finalmente, que se han establecido excepciones y que se analizará la situación particular de cada recluta.

TENGA EN CUENTA

– Lima, La Libertad, Puno y Arequipa son las regiones en las que se requiere la mayor cantidad de reclutas, informó el general Carlos Paz, jefe del Comando de Reservas y Movilización del Ejército.

Claves NOD32 Actualizadas

CLAVES AGREGADAS 
CON MÁS TIEMPO DISPONIBLE DE USO

Username: EAV-85758017
Password: jv96d5snj2
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758026
Password: 3ucf95djcm
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758040
Password: 4v249aafps
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758085
Password: na8ck6bf6p
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85758093
Password: ft4cju2fr2
Expiration: 18/07/2013

Username: EAV-85795554
Password: kpxpkhkkbs
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85795571
Password: x3bn4uk3mn
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85795578
Password: 2ec9mex5b3
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85797613
Password: cdh3c8v44u
Expiration: 19/07/2013

Username: EAV-85797623
Password: 9ufr5unefu
Expiration: 19/07/2013

Nota* = Algunas de las claves pueden haber sido deshabilitadas antes del tiempo programado, esto se debe a que muchas personas empiezan a usar la misma clave y ESET (la empresa distribuidora) las cancela. Avisen cualquier duda o molestía en los comentarios.
Saludos

Alan García: Reunión de Unasur fue un teatro con libreto preparado

Alan García: Reunión de Unasur fue un teatro con libreto preparado

El expresidente Alan García consideró que la reunión de la Unasur, en donde se reconoció como presidente de Venezuela a Nicolás Maduro, fue un teatro en lo que los altos mandatarios tuvieron sus libretos preparados.

“La reunión de Unasur de ayer más me sabe a un teatro con un libreto preparado para apoyar la continuidad de este régimen que es caracterizado por sus abusos y lenguaje agresivo, sobre todo, por bloquear toda posibilidad de alternancia”, dijo a una televisora local.

“Yo lamento mucho que, por diferentes intereses, los mandatarios de Sudamérica se presten en esta estrategia de mantenerse en el poder del grupo chavista. Se le hace un flaco favor, se ataca el sentido de la democracia“, añadió.

En ese sentido, el aprista recordó que, durante su Gobierno, evitó participar en las reuniones de la Unasur. “Es una especie de trampa, de compadrazgo, de otoronguismo, que obliga, para no quedar mal o en minoría, a sumarse a estos principios”, refirió.

“Yo siempre evité este tipo de reuniones, que lo único que conducen es a la manada, a que nadie quiere salirse a lo que parece ser una tendencia”, señaló el exmandatario

Conga no va

conga1.jpg

Conga no va.

No hay nada de radical en decir eso: no estoy diciendo “no a la minería”, estoy diciendo NO a este proyecto específico.

¿Por qué? ¿Por necio? No, al contrario, por argumentos concretos y sensatos.

Primero, porque cuatro lagunas naturales no se pueden reemplazar por reservorios artificiales. Eso está claro: no es lo mismo. Las lagunas son un ECOSISTEMA, con múltiples y complejas conexiones entre el agua y los demás elementos vivos y no vivos. Además, las lagunas de toda la zona donde se piensa realizar el tajo abierto se conectan con las nacientes de los ríos y derivan sus aguas, tanto de manera superficial como subterránea, hacia las partes inferiores de la cuenca. El propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) lo señala, al indicar la presencia de “gradientes de agua subterránea que descienden de las cumbres del altiplano a los valles de los cursos de agua”. El EIA reconoce que el proyecto “tiene el potencial de impactar tanto la calidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledañas” y que “representaría una variación en los niveles de infiltración, en la distorsión de los flujos hidrogeológicos como consecuencia (de) presas que cortan casi en su totalidad el flujos subterráneos”.

¿Queda claro este punto? Se va a destruir lagunas que se conectan de manera subterránea con las partes superiores e inferiores de la cuenca, y esos flujos serían cortados “casi en su totalidad”. No lo digo yo.

¿Qué propone el EIA de Conga? Que ese problemita se puede solucionar construyendo cuatro reservorios “de mayor capacidad”. En efecto, el dato es impresionante: los reservorios que construiría la empresa tendrían una capacidad de 10 830 000 metros cúbicos de agua, versus los 2 600 000 que albergan actualmente las cinco lagunas que desaparecerían.

Pero estos reservorios servirán para captar agua de LLUVIA. Eso es lo que tiene que quedar bien claro: los reservorios no sirven para reemplazar de manera integral los servicios medioambientales que brindan las lagunas naturales, los bofedales que las rodean y todo el ecosistema circundante –como lo ha sugerido el propio ministro de Ambiente. Sólo sirven para guardar agua de lluvia, agua superficial. ¡Y eso está muy bien! De hecho, nadie se opone a la construcción de los reservorios, que efectivamente permitirían equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del año. ¡Que se construyan los reservorios! Pero ¡que NO se destruyan las lagunas!

Porque las lagunas no son baldes de agua ni recipientes, como muy bien explica Marco Arana en esta entrevista.

Esa es la diferencia entre un simple enfoque ingenieril tradicional y un enfoque ECOSISTÉMICO. Ollanta Humala se ha hecho merecedor al premio “la frase más tonta del año” cuando dijo, en su discurso : “exigimos a la empresa a que no vengan a hacer reservorios de cemento, queremos la construcción de lagunas modernas para ese trasvase con tecnología de punta, y en ese sentido exigimos a la empresa que haga un mayor número de lagunas”. Lamentablemente, el ser humano aún no ha aprendido a hacer lagunas.

El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.

Suena bonito decir “oro y agua”. Pero es imposible cuando el oro está exactamente DEBAJO del agua, como en este caso.

Hay un par de razones adicionales para decir NO a Conga.

Por un lado, que el proyecto no cumple con la Ley. Así es. Lo que pasa es que en el Perú nos hemos acostumbrado a que sólo se cumpla la parte de la Ley que le conviene a algunos grupos poderosos. Pero así como la Ley dice que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprueba los EIA, la Ley también dice que las regiones establecen su zonificación económica y ecológica (ZEE). Pues bien, Cajamarca es una de las pocas regiones que ha elaborado ese estudio, que define que la zona donde se piensa realizar el proyecto es “de alta importancia hídrica”. Sin embargo, este análisis no ha sido tomado en cuenta por el MEM. La Ley también decía que las municipalidades pueden declarar “zonas protegidas”. El 2004, la Municipalidad de Celendín declaró como “zona protegida” el área de influencia de Conga. Tres años después, el 2007, Alan García dio un decreto supremo quitando a los municipios esa atribución. Ya sabemos que las leyes no son retroactivas, claro, pero parece que a veces sí. Por último, la Ley (de recursos hídricos) dice que “el Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas” y que “la Autoridad Nacional (del Agua, ANA), con opinión del Ministerio del Ambiente, podrá declarar zonas intangibles en las que no se otorgará ningún derecho para uso”.

Es decir, la Ley también ampara a los que nos oponemos a Conga. Pero, como dijo Stanislaw Jerzy Lec, “todos somos iguales ante la Ley pero no ante los encargados de aplicarla”.

Por último, hay un serio problema de credibilidad. No a Conga, también, porque ¿quién le cree a Yanacocha? Claro, podemos abstraernos, irnos al mundo de las ideas y no a la historia concreta. Pero si vemos el prontuario de Yanacocha, una empresa cuyos “services” de seguridad han hecho seguimiento parapolicial a líderes ambientalistas (uno de los cuales fue asesinado en circunstancias que aún no han sido aclaradas), una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer cuatro lagunas y que ya ha destruido más de 20, una empresa que derramó mercurio y luego pasó piola, ¡en fin! Son demasiados casos como para hacer tabula rasa. En estas cosas también cuenta la trayectoria.

El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (“el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza” y “los elementos de la naturaleza no tienen relación entre sí y los podemos modificar a nuestro antojo”) que no son capaces de enfrentar el principal desafío del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climático.

conga no va.jpg

Un antes y un después
Conga marcará un antes y un después en el Gobierno de Ollanta, como lo han entendido desde Aldo Mariátegui y la CONFIEP hasta Gregorio Santos y Marco Arana.

Aún no se cruza el rubicón, para usar la metáfora de Aldito M.

De hecho, hasta antes del discurso de Ollanta esta semana, las reacciones habían sido bastante cautas, y el ministro del Ambiente ha ofrecido una revisión del EIA que todos estamos esperando. Lo que ha hecho Ollanta, salir a dar declaraciones como las que ha dado sin contar con el informe del ministerio de Ambiente, ha sido cuando menos audaz. Y ha demostrado, sinceramente, ignorancia y torpeza en varias de las cosas que ha dicho.

Pero todavía se puede rectificar. Tan simple como que el ministerio del Ambiente emita un informe técnico y se decida en base a eso. EN BASE A ESO, y no al monto de inversión, a los compromisos, a Pensión 65 o al gravamen. O, si se quiere más neutralidad, que el EIA se envíe a la UNOPS, cosa que hasta Alan García hizo con el proyecto Tía María. Por cierto, en aquella ocasión el organismo internacional hizo 138 observaciones al estudio, demostrando que realmente los criterios que usan el Estado peruano son risibles.

Ojo, repito: aquí no se trata de ser “antiminero” o “prominero”. Para el caso, ambas posturas son ideológicas. AMBAS. Se trata de juzgar si Conga va. Todo indica que, si Conga va, la población va a sufrir escasez de agua en los próximos 15 o 20 años, y eso que aún no hay un modelo matemático elaborado por SENAMHI sobre los efectos del cambio climático en la zona. Entonces, la pregunta de fondo es: ¿este Gobierno es capaz de poner los intereses de campesinos concretos por encima de los proyectos de inversión de una empresa?

Esa es la pregunta. Porque si se trata de conseguir plata, pues que le cobren los impuestos a la Telefónica, que hagan la reforma tributaria y que luchen contra la corrupción, que fue lo que se prometió en campaña. Ese fue el compromiso electoral, no Conga.

Ollanta ha dicho que no acepta chantajes de nadie. La prensa de derecha lo ha interpretado como chantajes de la población en pie de lucha. Pero ¿no es un chantaje decir “si no va Conga peligra el gravamen minero”? Ese es el verdadero chantaje.

Tenemos derecho a exigir
En algunos espacios se ha vuelto una especie de lugar común rechazar a los que critican o burlarse de los que “esperaban algo”. Son dos extremos que llevan a lo mismo.

Por un lado, parece ser que si uno es crítico a Ollanta “le hace el juego a la derecha”. Cosa más absurda: este es un proceso en disputa, todos lo sabemos, y así como la Sociedad Nacional de Minería tiene derecho a mover todas sus fichas para presionar al Gobierno, nosotros, el 30% que votó por un cambio en primera vuelta, también tenemos derecho a presionar, si es necesario con movilización social, para que ese cambio se haga realidad.

Por el otro lado, algunos señalan que “Ollanta nunca fue de izquierda” y que si esperábamos un cambio de modelo hemos sido unos ilusos. Pues ese es otro absurdo. Aquí Ollanta no tiene que ser de izquierda para respetar el derecho al agua de la gente. Tampoco tiene que haber un cambio de modelo para que un proyecto específico no sea aprobado. Simplemente le exigimos a Ollanta no sólo que cumpla con sus promesas, sino que cumpla con el rol que tiene el Estado: garantizar los derechos de los ciudadanos.

*Este artículo fue publicado originalmente en Alerta Perú.

HERMANOS DE FISCAL CAEN EXTORSIONANDO AGRICULTORES

Detectives antirobos del Departamento de la Investigaciones y Apoyo a la justicia DEPICAJ Huacho detuvo a tres presuntos integrantes de una banda de extorsionadores, que minutos antes habian amedrentado con arma de fuego a unos parceleros a quienes exigian fuerte sumas de dinero, en el sector de “La Tablada” – Santa Maria.

Los detenidos dos de ellos que en todo momento amenazaron a los custodios del orden, serian hermanos de una fiscal que labora en la fiscalia de familia del Ministerio Público, a quienes los agraviados los sindica como autores del ilicito penal.

A los inculpados se le hallaron gran cantidad de municiones y dos armas de fuego, ellos fueron identificados como : Joseph Javier Ortiz Lobaton y Edwars Ortiz Lobaton y la femina Jacqueline Soncco Condori , a quien la policia los acusa del delito de presunta extorsion, peligro común, tenencia ilegal de armas y municiones.
Los tres se encuentran detenido en la dependencia de la Divincri Huacho a fin de determinar los delitos en que se encuentan involucrados.

prensaaldia.blogspot.com

HABRIA PRESION JUDICIAL Y FISCALUn hecho que deja mucho que desear , es que uno de los familiares de los Ortiz Lobaton, que sería al parecer juez habria intentado conminar a los policias a que desistan de las investigaciones del caso. De igual forma la fiscal Susan Valle no habia actuado con forme a ley, ya que habria recibido presion superior para que no continue con las pesquisad que corresponde a este modelo procesal penal.
La celeridad del caso, ante este hecho habria dejado de lado, ya que intentarína presuntamente ayudar a los hermanos Ortíz Lobaton, ya que sería hermanos de una compañera de trabajo en la fiscalia de familia en Huacho.

La policia tendria elementos probatorios que sindican a estos sujetos de presuntamente extorsionar a agricultores del sector de la zona conocida como “exitos” en la Tablada – Sta Maria.

De acuerdo a la versión de los agraviados Miguel Sanchez fue su ultima victima a quien dispararon contra su cuerpo y su unidad, al no deternerse y “colaborar” para el pase respectivo.

“estos bloqueaban la via con troncos, piedras, a los camioneros de frutales, les cobraba mil soles, a los pequños comerciantes hasta 500 soles” dijo la fuente.

SE INICIARON INSCRIPCIONES PARA CONCURSO NACIONAL “MAESTRO QUE DEJA HUELLA” 2012

Autoridades educativas de la región Lima, destacaron iniciativa de la empresa privada.
Los representantes del Banco Interbank de la ciudad de Huacho, realizaron el lanzamiento de la 6ta edición del Concurso “El Maestro que deja Huella” 2012, en la región Lima. A la reunión de lanzamiento asistieron el Gerente General del Gobierno Regional de Lima, Dr. Luis Fernández Estrella, el director de la DRELP, profesor Ricardo Dolorier Urbano, la directora de la UGEL Nº 09- Huaura, profesora Miriam Watanabe Alva y el regidor de la Municipalidad Provincial de Huaura, Lic. Franklin Cornejo.
Dicho concurso es una iniciativa de Responsabilidad Social de Interbank, que tiene como objetivo identificar, realzar y divulgar el ejercicio trascendente de la labor educativa de los docentes que dejan huellas positivas en sus alumnos, innovando y mostrando una especial entrega al magisterio.
Los docentes y los alumnos que deseen inscribir a sus maestros, tienen como fecha limite de inscripción hasta 28 de mayo, en los módulos ubicados en las UGEL, en las tiendas de Interbank o a través de la página web http://www.maestroquedejahuella.com.pe.
El director regional de Educación de Lima Provincias, profesor Ricardo Dolorier Urbano, felicitó la iniciativa la banca privada por reconocer el esfuerzo de los maestros e invitó a los profesores de la Región a participar de dicho concurso.

COLEGIO MAYOR SECUNDARIO “PRESIDENTE DE LA REPUBLICA” CONVOCA A PROCESO DE ADMISIÓN 2012

Las inscripciones se inician el próximo 15 de diciembre, en cada unidad de gestión educativa local.
El presidente de la Comisión Especial de Gestión del Colegio Mayor Secundario “Presidente del Perú” del Ministerio de Educación, convoca al Proceso de Admisión 2012, dirigido a estudiantes del 1er y 2do grado de Educación Secundaria de instituciones educativas públicas del país. Las respectivas inscripciones se iniciarán el próximo 15 de diciembre, en cada unidad de gestión educativa local o en los Consejos Educativos Municipales, para lo cual los postulantes deberán cumplir con los siguientes requisitos:

Haber estudiado en una institución educativa pública el 1er. y 2do. grado de Educación Secundaria.

Haber obtenido el 1er. ó 2do. puesto en el año en curso o haber obtenido uno de los cinco primeros puestos a nivel nacional en concursos convocados por el Ministerio de Educación.

Tener mayor o igual a 15 de nota promedio anual.

Contar con autorización escrita del padre, madre, tutor legal o apoderado para la respectiva postulación al colegio.

Asimismo se ha programado la evaluación escrita para el 21 de enero de 2012 y la publicación de resultados para el 27 de enero. La segunda etapa comprenderá la entrevista personal, la que se realizará por regiones y se encuentra programada entre el 6 y el 9 de febrero, para luego dar inicio al año escolar el 27 de febrero.

Para mayor información con respecto al proceso de admisión, al Colegio Mayor Secundario “Presidente del Perú”, puede visitar la página web: http://www.colegiomayor.edu.pe.

EL ABORTO ES UN CRIMEN COBARDE, HIPÓCRITA Y NO ES UN DERECHO

 

por Javier Pueyo Usón

Hace falta un cambio de mentalidad social, pasar de una cultura de muerte a otra de vida. Para eso son necesarios buenos ejemplos, testimonios de personas que vivan y promuevan estos valores, este derecho básico. Porque sin derecho a la vida, ¿para que sirven los demás?

La aceptación social del aborto es lo más grave ocurrido en nuestra sociedad occidental, decía el filósofo Julián Marías. 
Desde la despenalización de hace unos veinticinco años hoy más españoles ven bien el aborto provocado. Lo legal se hace “normal” al cabo del tiempo y va cambiando la mentalidad social. 
Ahora otro Gobierno socialista lo facilita siguiendo el consejo de un grupo de “expertos” a su gusto seleccionados. 
La historia nos condenará en esto como condenamos actualmente la esclavitud, en otras épocas, algo legal. 
El punto clave de la polémica es: ¿dónde empieza la vida humana? El que la vida humana comienza en la fecundación no es una opinión sino un dato objetivo. La ciencia lo demuestra para todo el que desapasionadamente lo quiera reconocer. 
El no nacido no es un “conglomerado de células” sino una persona humana. No es “algo”, es “alguien”. El óvulo fecundado tiene una dotación genética distinta a la de los padres, que acompañará a este nuevo ser hasta su muerte. El no nacido puede ser un paciente al que se puede operar dentro del seno materno. Aconsejo a que el amable lector “vea” un aborto por Youtube en Internet. 
Por tanto, el aborto no es un problema religioso. Todas las religiones lo condenan por considerar a la vida humana como algo sagrado, pero también personas no creyentes, como algunos científicos en el campo de la genética o de la neonatología ven al aborto como la eliminación de una vida humana. 
Los argumentos abortistas recuerdan a los que defendían la esclavitud: el esclavo no es persona, o si no quieres tener esclavos no los tengas, pero deja a los demás que los tengan. 
Es verdad que nadie aborta fácilmente, sino en circunstancias difíciles de afrontar, pero el aborto es una falsa solución. En último caso se puede tener la niña y darla en adopción a tantas parejas que no la pueden tener. Para eso están los centros de acogida a la vida, como el de AIN KAREM en Zaragoza, a la que toda persona embarazada puede acudir y recibir ayuda para culminar su maternidad. 
El aborto ha originado un tremendo negocio en el que “médicos” sin escrúpulos en vez de curar se dedican a suprimir (lo interrumpido puede reanudarse, lo suprimido no) a estos pequeños seres humanos, que para más “inri” son indefensos e inocentes. 
Pero más de cien mil abortos sólo este año dan una facturación enorme. Cientos de miles de nuevos españoles limitarían el “invierno demográfico” que padecemos. 
La causa de este impresionante número de abortos se halla en la banalización de la sexualidad. Una sociedad hedonista y erotizada incita a ejercerla de forma poco “humana”, dando más importancia a lo instintivo que a su contenido afectivo y espiritual. 
Es necesaria una educación integral que encauce la sexualidad, poniéndola en su sitio, usándola con “cabeza”. Hace falta un cambio de mentalidad social, pasar de una cultura de muerte a otra de vida. Para eso son necesarios buenos ejemplos, testimonios de personas que vivan y promuevan estos valores, este derecho básico. Porque sin derecho a la vida, ¿para que sirven los demás? Un movimiento, que, como el erradicó a la esclavitud, podrá en el futuro hacer lo mismo con el aborto.

 

 

AFICHES_DOS.jpg - 55496 Bytes

AFICHES_TRES.jpg - 51392 Bytes

AFICHES_CUATRO.jpg - 40171 Bytes

AFICHES_CINCO.jpg - 43470 Bytes

AFICHE_SEIS.jpg - 48114 Bytes

AFICHES_SIETE.jpg - 52526 Bytes

AFICHE_OCHO.jpg - 52837 Bytes

POLICIA INCAUTA MÁS DE 600 KILOS DE PBC EN CAÑETE

La Policía Nacional del Perú incautó 642 kilos de pasta básica de cocaína (PBC), cuyo destino era el país de Bolivia y fue detenido nueve peruanos y dos bolivianos relacionados con ese cargamento.

La incautación se desarrolló en la urbanización Apóstol Santiago en Cañete, ubicada a la altura del kilómetro 168 de la Panamericana Sur. La droga estaba repartida en diferentes paquetes que habían sido escondidos dentro de un trailer con placa boliviana.

En dicha urbanización se detuvo a siete implicados (dos bolivianos y cinco peruanos), aunque gracias a acciones de inteligencia la Policía pudo detener a otras cuatro personas más en operativos realizados en Lima y Ayacucho.

Producto de las acciones de intervención, también se incautaron dos automóviles, uno en Cañete y el otro en el distrito de Surco.

“Hay una gran red que no es peruana, sino de varios países. La intención de nuestras investigaciones es ponerlos ante las autoridades judiciales. Asimismo, estamos averiguando cuál es el destino final de la droga decomisada”, indicó la Policia Nacional.

Asimismo, se informó que la droga llegó a Cañete desde el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) y dijo que una de las rutas identificadas para llevar la droga a Bolivia son los departamentos de Ica y Puno.

Transcendió que en Bolivia la droga incautada tiene un costo aproximado de 1 millón 700 mil dólares, mientras que en Estados Unidos llega a los 15 millones de dólares y en Europa se cotiza a 35 millones de dólares.

Avaricia, felonia de los CAVIARES de la PUCP

SERGIO TAPIA TAPIA (*)

Vergüenza ajena e indignación propia da la felonía con la que se viene actuando sobre la Pontificia Universidad Católica del Perú. ¿Cómo es posible que se haya permitido llegar hasta tamaño despropósito? Varios intereses confluyentes lo han causado.
En primer lugar, no podemos descartar la ambición del poder y la avaricia por el dinero y los bienes materiales, como generadores de este indigno enfrentamiento que se viene dando.

Dos, pues, son las dimensiones del conflicto: (a) La administración de los bienes de la fortuna de don José de la Riva Agüero, que fueron legados a la Universidad Católica; (b) El empoderamiento ideológico que las izquierdas caviares lograron perpetrar desde los años 60 en dicha Universidad.

Quien no peca en una, se desbanda por el otro. Y, algunos hay que hasta van en dos cachetes, por ambas.

Frente a la educación universitaria estatal, buena y gratuita, que se caracterizó por seleccionar la inteligencia sin importar las aportaciones dinerarias; en contraste la Pontificia Universidad Católica del Perú supo ganarse un sólido y creciente prestigio, no exclusivo ni excluyente, pero con fuerte tendencia hacia las clases económicas medias, que podían soportar la paga compensatoria al servicio educativo recibido.

La Universidad estatal, sin mengua de su prestigio académico, fue altamente politizada, en sus cuadros de profesores, y por ósmosis en sus diversos escalones estudiantiles. En tanto, la PUCP permaneció apolítica gran parte de sus primeros decenios de existencia, aunque con esporádicas tensiones ideo-políticas, pero que no afectaban ni el ritmo ni la calidad académica.

Sin embargo, a través de la Democracia Cristiana, la PUCP fue lamentablemente politizándose. Y, la involución de la D.C. hacia las izquierdas, en los años 60s y 70s, causó evidentes interacciones e influencias, malsanas.

El escándalo moral-sexual-familiar causado por el Decano de la Facultad de Derecho de la PUCP, y su permanencia inicial en el cargo que precipitó la renuncia de Monseñor Landázuri a su emérito Rectorado, sentó el precedente.

Luego vendría la reforma curricular y una nueva generación de profesores, los “Wisconsin boys”, aparejada por una exorbitante alza de pensiones, que hizo migrar a muchos jóvenes alumnos hacia las universidades estatales, con sólo la mitad de cursadas sus carreras. Y es porque el nuevo profesorado caviar gustaba ya de cobrar lucrativamente por la función magisterial. Asunto que no había sido así, en los lustros anteriores, en los que el profesorado universitario de la Católica, cobraba un estipendio simbólico.

Entre los años 60 y 70 surgirá una izquierda de “blasones y doblones”, apellidos de rancios abolengos, hijos de fortunas considerables, partidos de exclusivos hijos de papá. Fueron los tiempos de “Vanguardia Revolucionaria”, el instrumento revolucionario marxista que sólo operaba entre mayo y octubre de cada año, pues de noviembre a abril sus militantes corrían tabla en playas de exclusiva membresía.

Hasta que llegó la hora de dar cuentas, porque siempre deben darse los balances sobre los patrimonios ajenos que se administran. Pero, he aquí que esos jóvenes de ayer, ahora ya viejos revolucionarios tras haber transcurrido 40 años de estos sucesos, se niegan a dar las cuentas: ¿Cómo es eso?

Y quieren seguir llamándose “Pontificia” y “Católica”, sin sujetarse a las normas que rigen este modelo de casa de estudios universitarios: ¿Cómo es eso?
Al final, qué enseñaron y qué enseña hoy el profesorado-autoridad de la PUCP: ¿Que pueden levantarse un patrimonio, impunemente? ¿Que pueden levantarse una institución educativa, sin que pase nada? Qué vergonzosa enseñanza con la que concluyeron su ciclo.

(*) Director Jurídico de Uno América

¿Qué es un CAVIAR?

A raíz del pronunciamiento del Vaticano sobre la PUCP, la progresía nativa se ha pintado el rostro con colores de guerra y hace sonar sus tambores mediáticos. Por eso, viene muy a cuento recordar qué es exactamente un caviar.

Los caviares son izquierdistas de salón que viven de la injusticia que dicen combatir. Han hecho de los derechos humanos y la defensa del medio ambiente un negocio, a través de ONG’s financiadas por incautos estadounidenses y europeos. Los derechos humanos les sirven de pretexto para perseguir y satanizar a los militares que vencieron la subversión y a defender a los terroristas. Y la ecología para sabotear la inversión extranjera, en especial la minera y petrolera.

Los caviares hablan en nombre de la “sociedad civil” pero cuando se presentan a elecciones nunca obtienen más del 0,5 por ciento de los votos. Por eso hacen política a través de su poderoso aparato mediático y sus organizaciones no gubernamentales, verdaderos lobbies a través de los cuales presionan a los gobiernos para conseguir asesorías, consultorías, y si es posible carteras ministeriales.

Los caviares son “progresistas”. Eso significa que pretenden inculcar un pesimismo constitutivo en el alma nacional y convencernos que la religión, la autoridad, la familia, la jerarquía, la moralidad, el patriotismo, la tradición, la lealtad y la economía de mercado son aberraciones conceptuales.

Los caviares son totalitarios. Cualquiera que se atreva a disentir de sus consignas “políticamente correctas” es tachado de reaccionario, fanático, fascista o “fujimontesinista”.

Los caviares viven en las zonas más prósperas de Lima, manejan costosas 4×4, tienen casas de veraneo en “Eisha” y hacen sus congresos partidarios en clubes de jazz. Pero pontifican sobre la pobreza, que según ellos desaparecería si hubiera una “justa redistribución de la riqueza” (la de otros, por supuesto, no la de ellos). Son igualócratas compulsivos y pobretólogos profesionales que propugnan la masiva intervención del Estado en asuntos privados. A eso lo llaman “Estado de bienestar”.

Volvemos a citar a Pablo Molina, un conocido de nuestros lectores: “Nuestro sistema de vida no es atacado por este ejército de zombis morales por sus defectos (que los tiene como toda obra humana), sino precisamente por sus virtudes. La motivación real de los que controlan nuestra cultura no es su amor por la ‘liberación del tercer mundo oprimido’, sino su odio visceral hacia el sistema de vida occidental capitalista. Su mediocridad les impide admitir que el éxito de los demás se debe a su superior talento o disciplina; por tanto insisten con empeño en que toda fortuna es fruto del robo y, por extensión, que la riqueza de los países prósperos procede de la explotación injusta de las zonas míseras del planeta. Por eso siguen repitiendo que los que defienden la libertad civil y la propiedad privada son peligrosos egoístas totalitarios, mientras que los apóstoles de mayores controles estatales o los que se declaran fascinados por el régimen castrista (o chavista) son los auténticos adalides de la libertad y el progreso”.

En suma, los caviares son hipócritas y perniciosos.

66.4% a favor de la revocatoria de Susana Villarán

SUSANA VILLARAN

Correo Lima
Ella dice que trabaja duro, pero los limeños la vemos amadrinando la Marcha del Orgullo Gay. Pide que no le exijan resultados pues su gestión apenas camina por los 6 meses; sin embargo, ayer nomás hizo que el concejo municipal apruebe rápidamente una licencia para viajar por 3 días al Cusco para participar en la fiesta por el centenario de Machu Picchu.

Sigue leyendo

PROCESO DE REVOCATORIA DE AUTORIDADES EN MARCHA

El domingo 30 de Setiembre del 2012 sera las elecciones para la revocatoria
Escribe: José Luis Walter Ruiz Meza
Abogado-Periodista FPP 5550
La Revocatoria es uno de los derechos políticos reconocidos por nuestra Constitución Política del Estado Peruano, la misma que es reglamentada por la Ley 26300, llamada Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos. Consiste en la capacidad que tienen los ciudadanos de revocar, es decir, retirar el mandato de las autoridades que han elegido democráticamente en proceso electoral anterior.El fundamento para el ejercicio de este derecho – La Revocatoria de Autoridades, es principalmente la pérdida de la confianza en la autoridad elegida. Por ello la ley no señala de manera explícita las causales que pueden originar el pedido de revocatoria. Basta simplemente que los promotores de la misma, expresen en su demanda las razones que los han llevado a perder su confianza en la autoridad sin estar obligados a demostrarlas.

Al respecto ,debemos de indicar que oficialmente mediante la Resolución 0604-2011-JNE , el JNE ha efectuado la convocatoria para llevar a cabo la Consulta Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades Municipales A NIVEL NACIONAL.
Para revocar a una autoridad municipal (Alcalde o regidores) es necesario realizar una Consulta Popular ,la cual se va ha llevar a cabo el día 30 de Setiembre del 2012 y en donde los ciudadanos de los distritos electorales a nivel nacional ,previo cumpliento del procedimiento administrativo por ante la ONPE ,en la cual deben opinar, a través de u voto, SI están o NO de acuerdo con la destitución de las autoridades puestas en consulta.

Asimismo, es necesario señalar que con fecha 24 de Noviembre del 2004 se modificó los Artículos 23 y 29 de la Ley 26300 a través de la Ley 28421,la misma que señala que para revocar a una autoridad se requiere la mitad más uno de los votos válidamente emitidos y que para que proceda la revocatoria deberán haber asistido por lo menos el cincuenta por ciento de los electores hábiles del padrón electoral.

Con este dispositivo legal hace más viable la posibilidad de revocar a las Autoridades Municipales sujetas a consulta, por ello la importancia de la participación masiva de los electores el día de la votación la cual es sumamente fundamental, por ello esta participación debe ser un objetivo tanto de los promotores de la revocatoria, como de las autoridades cuya permanencia en sus cargos será sometida a consulta.

Es necesario señalar que para el éxito de un proceso electoral, la actuación de transparencia y neutralidad de los entes electorales Jurado Nacional de Elecciones-JNE,La Oficina Nacional de Procesos Electorales-ONPE ,El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -RENIEC.

Debemos de exhortar a las autoridades y promotores que intervienen en el proceso, difundir , informar ,instruir a los electores sobre los alcances del proceso y sobre todo llevar el proceso electoral venidero con total transparencia , que este sea una garantía y constituya una auténtica expresión de la voluntad popular en las urnas y que la ciudadanía considere de la consulta como legítimos y legales.

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO POR ANTE LA ONPE: 

¿Qué necesito para comprar un Kit Electoral?1.Presentar una solicitud de compra de los Formatos para la Recolección de Firmas de Adherentes (Kit Electoral) dirigida a la Jefa de la ONPE, Dra. Magdalena Chú Villanueva. En el caso de comprar un kit para la inscripción de una organización política, colocar en la solicitud la denominación(el nombre) de la organización política, incluyendo dos o tres alternativas más; igualmente indicar en qué circunscripción va a participar su organización política.

2.Adjuntar copia simple del Documento Nacional de Identidad (DNI), según sea el caso, del:
• Promotor de Organizaciones Políticas en proceso de inscripción a nivel nacional, regional o local. Si el promotor nombra a un representante este debe de ser acreditado, mediante carta poder simple original, adjuntando copia de su DNI.
• Promotores de la Iniciativa prevista en la Ley N° 26300.

3.-.El costo es S/. 79.13 Nuevos Soles, se puede cancelar en el Área de Atención al Ciudadano y Trámite Documentario de la ONPE ubicada en el 3er Piso de Jr. Washington N° 1894, Cercado de Lima de 8:30 a 4:30 h de Lunes a Viernes. El cual se paga en el Banco de la Nacion N° Operación 3831, y las solicitudes son atendidas en las oficinas de las ORC.

4.Recibir orientación sobre el empleo del Sistema de Listas de Adherentes.

¿Qué hacer después de comprar el Kit Electoral?
•Reproducir la Lista de Adherentes por ambas caras, en el reverso se encuentran las indicaciones de cómo llenará el responsable de página y los adherentes.
•Recolectar la firma de los adherentes con los datos, tal cual en su Documento Nacional de Identidad. Cuyo requisito para formular este pedido es equivalente al 25% de los electores de la circunscripción electoral con un máximo de 400 mil firmas.
•Si el adherente fuera iletrado y no firma, consignará su huella digital en el espacio de firma y en el espacio de huella digital, en ambos espacios.
•Enumerar correlativamente todas las páginas en el espacio correspondiente.
•Cualquier error cometido como correcciones con corrector líquido, sobrescrituras, borrones, falta de huella o firma, se consignará en la hoja de Declaración Jurada de correcciones.

Ollanta Humala declaró sobre viaje de su hermano Alexis a Rusia: VIDEO de conferencia prensa en Washington DC

por Carlos A Quiroz

¿Qué de malo tendría el reforzar contactos con el gobierno de Rusia? ¿Qué de malo tendría si el presidente electo enviara a su hermano a Rusia? ¿Desde cuándo la prensa fuji-montesinista de Lima es creíble?

El hecho es que Alexis Humala ha viajado por su cuenta a Rusia, posiblemente invitado por el gobierno o alguna empresa de ese país.

Ayer el presidente electo Ollanta Humala comentó brevemente sobre rumores que dicen que su hermano Alexis esté haciendo negociados en Rusia en su nombre.  Humala dijo que es mentira y que aclarará ese tema cuando regrese a Lima esta noche.

El presidente Humala ofreció ayer una conferencia de prensa en la Embajada de Perú, donde estuvieron presentes periodistas de El Comercio, Frecuencia Latina, ATV y otros medios de Lima.  ¿Por qué no informaron de esto? ¿Quién hizo la pregunta sobre Alexis Humala? VER MINUTO 10:19

Como ven, el presidente Humala habló de varios temas que la prensa de Lima no ha mencionado hoy. No ha asumido el poder aún, pero la prensa manipulada ya comenzó a boicotearlo, mucho cuidado.

Temas que dialogó con Insulza, Clinton y Obama

El presidente Humala además habló de su encuentro con el secretario general de la OEA, José M. Insulza, con quien habló de temas como el reactivar la OEA, la lucha contra el narcotráfico, y el reforzamiento de la democracia (hizo referencia a la dictadura fujimorista).

Hablo de su reunión con Hillary Clinton, donde dijo que tocaron temas bilaterales y regionales, se habló del narcotráfico, de políticas de integración no solo de apoyo económico sino de estrategias conjuntas, se habló de la protección de la selva amazónica, del crecimiento económico con inclusión coincidiendo que el crecimiento llegue a todos los peruanos, y solucionar temas comunes a ambas naciones “dejando de lado el tema ideológico”, y de cooperación en programas sociales con organismos como el BID sin caer en el asistencialismo, y usando de ejemplo a Brasil en el tema social.

Finalmente el  presidente mencionó su reunión en la Casa Blanca con el asesor presidencial en temas de seguridad y con el presidente estadounidense Barack Obama, “tuvo una agenda abierta y transparente”, dijo el presidente que compartieron experiencias, que Obama ratifico que “la mejor etapa de un presidente es la campaña electoral”, y explicó “por qué ahora tiene canas y me augura la misma suerte”. Dijo que Obama lo ha invitado a la cumbre APEC en noviembre en Hawaii, y que también tocaron el tema de inclusión social en sus gobiernos.

Luego los periodistas presentes hicieron unas seis preguntas sobre los conflictos sociales en Perú, sobre el tema de los inmigrantes indocumentados peruanos en EE.UU. y otros temas que comentaré en unos minutos.

Este es el comunicado de prensa de Gana Perú, escrito en esta ciudad antes que el presidente electo Humala y su equipo salgan en el vuelo a Lima.

Comunicado de Prensa

En relación a las informaciones recientes aparecidas en algunos medios locales, sobre una reunión sostenida entre el señor Alexis Humala y algunas autoridades gubernamentales de Rusia y empresarios privados de ese país, la oficina de prensa de Gana Perú se dirige a la opinión pública para señalar lo siguiente:

1. En efecto, el señor Alexis Humala es miembro del Comité Ejecutivo Nacional de Gana Perú y tiene una actividad partidaria como dirigente de nuestra organización.

2. No obstante, el señor Alexis Humala no ha sido enviado por el presidente electo Ollanta Humala para realizar gestión y/o actuar en representación suya, en ningún país o ante cualquier grupo empresarial. Cualquier gestión realizada ha sido a título personal.

Washington DC, 7 de julio de 2011.

Una pregunta más:  ¿Por qué la Embajada de Perú puso una bandera de EE.UU. junto a la de Perú en la conferencia de prensa del presidente electo peruano? Quisiera saber.

Esos cholos parecen choros

Mientras tanto, este es el mejor comentario que he escuchado hasta el momento, sobre la visita del presidente electo Ollanta Humala a EEUU y el “pseudo escándalo” de su hermano Alexis en Rusia. Es un reporte de de Alexandro Saco para Yo Acuso.

Es que cuando los ‘negociadores’ son unos andinos hablando de igual a igual con los rusos, eso despierta miedo en Lima, pero el colmo es que se preocupen que se negocie con Rusia. ¿Acaso el libre mercado no significa también la libre negociación?

Finalmente, dos lecturas muy interesantes sobre quién es Alexis Humala y el reportaje original de RT Rusia Today que la prensa chatarra de Lima tergiversó, para variar.

Celebrando el saqueo de Machu Picchu

Por Carlos A. Quiroz *

¿Podrías celebrar el saqueo de la casa de tus abuelos?  ¿Podrías hacer una fiesta honrando la invasión y sacrilegio de un recinto sagrado de tus antepasados? En Perú se planea hacer exactamente eso. Se ha ignorado el centenario del más importante escritor peruano Jose María Arguedas, para celebrar el saqueo de nuestro patrimonio indígena.

 Grupos de intereses privados de Lima y el gobierno peruano planean “celebrar” el centenario del saqueo y paulatina destrucción de Machu Picchu. Lo hacen por ignorancia, ambición, dinero y racismo, ellos no ven la ofensa o simplemente no les importa. No ven el ridículo internacional que hacen. Ven solo la moneda, el provecho individualista y el odio racial, tan igual que sus antepasados.

El corrupto gobierno de Alan García, en Perú es el organizador principal de la ‘celebración’ del centenario del saqueo del centro religioso indígena Machu Picchu, ocurrida desde 1911 hasta 1915 a la llegada del caza-fortunas estadounidense Hiram Bingham III.

No es broma. El gobierno de Lima a través de sus ministerios -elitistas y pro negocios- de Cultura, Comercio Exterior y de Medio Ambiente, ha programado una serie de eventos para ‘celebrar’ ladestrucción y robo de miles de piezas históricas indígenas, y de paso hacer un negocio de beneficio personal y privado.

El ‘descubrimiento’ de Machu Picchu fue en realidad el saqueo hecho público del centro religioso Inka. Fue realizada por un equipo estadounidense de traficantes de arte, liderado por Hiram Bingham III (quien luego fue senador de EE.UU.) y financiado por la elitista y racista Universidad de Yale -donde estudiaron tres generaciones de los criminales de guerra Bush- y por la National Geographic Society, esa institución cultural que nació como un agente camuflado del mercado internacional de arte histórico, donde se estudian y exhiben los motines de los cazafortunas europeos y estadounidenses, y sus peones latinoamericanos.

Negociantes de lo todo. Los de Lima, Washington, DC y New Heaven tienen motivos para celebrar el saqueo de nuestro Machu Picchu. Al igual que los saqueadores europeos ellos hacen por dinero: “para atraer más turistas” dicen. El negocio del turismo en Cusco -el principal destino peruano- está en manos mayormente de empresas de limeños y de extranjeros. Algunos dicen que el turismo sirve como una forma de lavado de dinero.

Esos peruanos de Lima -bajo órdenes de afuera- tienen el descaro de titularle “Centenario delencuentro de Machu Picchu con el mundo occidental”. Traerán luces de colores y cantantes foráneos, tocaran música de Europa, haran un espectáculo al gusto de extranjeros, no exagero.

Le llaman ‘encuentro’ al saqueo como le llaman ‘descubrimiento’ a la invasión de 1492.

Dicen que este evento se realizará el 7 de julio de 2011, otros dicen que será durante la celebración católica de “Semana Santa”.

El programa circense lo abrirá el racista escritor pro-hispanista Mario Vargas Llosa, aquel quien dice que los movimientos políticos indígenas son un peligro para la democracia y el desarrollo, que la masacre de Bagua fue ‘una victoria pírrima’ de los nativos, es aquel que llama payaso al líder indígena Evo Morales, ese mismo Vargas Llosa encubridor de paramilitares en Uchuraccay, en tantas matanzas de nativos que realizaron los señoritos democráticos y occidentales Belaúnde, Garcia, Fujimori, Toledo. Ese racista imbécil pondrá sus sucios pies en Machu Picchu.

Realmente un papelón. Los mercaderes del gobierno de Lima no aprendieron del penoso espectáculoque hicieron en abril de 2010 con la reapertura racista y hollywoodenses de Machu Picchu, luego de las lluvias torrenciales. En su afán monetario -y su ignorancia y desprecio de las culturas andinas- caen en el ridículo más penoso. Dicen que han invitado a los cantantes Sting, Bono y Paul McCartney. Are you fucking kidding me?

Además los mercantilistas de las culturas originarias, aseguran que “asistirán 250 periodistas de diferentes nacionalidades, participarán también 250 empresarios (100 de ellos del extranjero y 100 relacionados con el sector turismo).” Lo dice con pecho henchido un funcionario del negociado del turismo en Perú, con la baba cayendo.

Espera runa que todavía hay más: los alienados de Lima quieren que cante el tenor peruano Juan Flórez — ese talentoso pero engreído arrogante que hace música europea. No tiene ni idea del ridiculo que hacen. Quieren invitar también a diez nietos del huaquero (saqueador de huacas o wakas) Hiram Bingham. Les falta solamente traer a los reyes de Hispania e Inglaterra. Unos arrodillados estos, verdaderos kuchis, sucios.

En ese evento telenovelero donde los indígenas quechua de Cusco no son los organizadores, se incluirá música indígena mimetizada y forzada al gusto europeizado de Lima, seguro que habrán danzantes indígenas que harán rituales circenses para contentar a los rudos asistentes.

De Cusco solo llegarán pocos. Recuerda que a Machu Picchu solo entran peruanos que pueden pagar los $24 dólares que cuesta la entrada por persona. Esto en Cusco, donde el 73% de la población –indígenas descendientes de los que construyeron Machu Picchu, es decir los verdaderos dueños– viven con menos de $1 dólar al día.

Pero dicen que lo pasaran por televisión al resto del mundo.

Todo lo ven dinero. El racista Alan García quien dijo que los nativos no son ciudadanos de primera clase tuvo el ‘acierto’ de reclamar por el patrimonio de Machu Picchu a la Universidad de Yale, enviando una carta al presidente Barack Obama a comienzos de noviembre. Lo hizo por el dinero, al decendiente de cusquenos no le importa ni un pepino la cultura quechua. Es que “la plata llega sola”.

Las gestiones dieron resultados favorables. Leer la declaración de Yale.

Huaqueros

Los huaqueros o wakeros en Perú son los ladrones de huaquas o wakas, es decir los centros sagrados nativos. Muchos son empíricos pero otros tienen hasta títulos profesionales de historiadores, arqueólogos, antropólogos, hasta presidentes y sus esposas.

Los cientos de objetos que Yale está devolviendo a Perú, no conforman la mayoría del tesroro que se llevó Bingham y su equipo de saqueadores. Hay miles de objetos quechua robados de Machu Picchu y repartidos en el mundo, en colecciones privadas, museos y universidadas. Incluyendo restos humanos.

Por cierto, Bingham no saqueó solo todo lo que se llevó. Desde décadas pasadas antes de ese saqueo pagado por Yale-National Geographic, los huaqueros de Cusco y Lima (incluyendo al racista escritor Ricardo Palma) ya habían sacado enormes cantidades de objetos históricos, los vendieron a saqueadores europeos y estadounidenses.

Bingham pagó a huaqueros peruanos para que ellos envíen las miles de piezas de Machu Picchu a Panamá, la nueva colonia estadounidense entonces como hoy. El botín incluyó lo que Bingham saqueó, más lo que compró de los peruanos. Esta información ha sido recogida en Cusco por el escritor, cineasta y antropólogo Kim MacQuarrie.

Lima esa ignorante racista con dinero

Los limeños le llaman ruinas a los centros sagrados indígenas, les llaman parquesarqueológicos. Para Lima y muchos peruanos que ignoran su pasado, los monumentos nativos son lugares muertos, como si la gente que los construyó ya no existieran, como si nuestras culturas hubiéran desaparecido, nos mienten que todo aquello fueron obras de otras gentes. Así nos ‘educan’ en las escuelas peruanas.

Ese es uno de los más grandes retos de Perú: su desintegración cultural, social, económica y política. Somos un país dividido no solo por una geografía apocalíptica, sino porque nuestra población estáseparada por culturas y formas de vida diferentes, pero sobretodo por esquemas sociales caducos, grandes mentiras de las elites coloniales y esclavistas que fundaron nuestro país.

Y que todavía están por ahí, jodiéndolo todo.

Por eso ser indígena es una maldición en un país como Perú. Porque los acriollados están al acecho desaquear todo lo que tú tienes, desde tu trabajo diario, tus tierras, hasta tus culturas originales. Acuérdate que solo unos pocos van a Perú a mirar pitucos drogándose en una playa costera, o a drogarse juntos – Joran Van Der Sloot viene a la mente.  Los criollos alienados de Lima usan nuestra existencia misma para llenarse los bolsillos. Sino ya estuvieran pasando más Baguas en nombre del progreso.

Esto ocurre en la mayoría de las naciones post-coloniales de las Américas. Ten presente que somos resultado de una invasión y del enfrentamiento de diferentes culturas. Por eso -a pesar del tiempo- seguimos segregados y alienados entre unos y otros. Nuestras diferentes clases sociales y grupos raciales no logran unirse, se aferran a valores erróneos, a falacias mientras unos prefieren mantener sus privilegios a costa de los otros.

En Perú, el euro-céntrico Ministerio de Cultura es dirigido por un arqueólogo (esos ‘académicos’ que usualmente miran a los indígenas no como humanos sino como objetos de estudio). Es el limeño Juan Ossio Acuña, mal educado en Europa, ha sido miembro de la nefasta Comisión de Uchuraccay que culpó a los indígenas de los crímenes cometidos por paramilitares derechistas. Es además miembro de la manipulada y ficticia “Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos” creada por el gobierno del estadounidense Toledo, el que reconoció su herencia indígena para trabajar por sus financistas.

No solo eso, Ossio es asesor de corporaciones mineras en solucionar, mejor dicho “apaciguar” conflictos laborales con los explotados mineros indígenas, que mueren en sus cuarentas por contaminación.

¿Quién es el viceministro de Cultura en Perú? el señorito Bernardo Alonso de la Cruz Roca Rey(no es broma, ese es su nombre), promotor de masacres de toros, un empresario elitista que comercializa con las culturas afro peruana e indígena a través de su feria de comidas Mistura. Podría seguir.

Luego están los negociantes de los ministerios de Comercio Exterior y Turismo (donde estuvo la carnicera de Bagua, Mercedes Araoz), y de Medio Ambiente (con el marioneta Antonio Brack, toda una burla a la iniciativa original del Partido Nacionalista). Ya los conocerán de seguro, esas mafias de ratas.

Esta gente torpe, ignorantes con dinero, siguen creyendo que Perú es su chacra privada. Creen que ladivisión de clases se debe basar en dinero y no en el conocimiento o el esfuerzo personal y colectivo. Creen que la explotación humana y el racismo se justifican con tal de conservar sus beneficios, que ladestrucción del planeta no importa si se trata de más dinero.

Ellos ven a Machu Picchu como el gran botín. Hay que sacar el jugo.

Es racismo institucionalizado: el virrey Alan García -quien en 2009 fue a Madrid a rogar a los hispanos que “regresen con sus carabelas y traigan progreso y desarrollo al Perú”- ha bloqueado toda intención de declarar a 2011 oficialmente como el año del Centenario del escritor indigenista Jose María Arguedas. En su lugar, el racista presidente peruano ha forzado que se nombre “Año del Centenario de Machu Picchu para el mundo”. Una ofensa completa no solo celebrar el saqueo de nuestro patrimonio nativo americano, sino ignorar la labor del Jose María Arguedas, el más importante escritor de la historia peruana.

Pero es tiempo que esos idiotizados peruanos comprendan que ellos no pueden celebrar su odio contra nuestros pueblos. Ellos creen que pueden decidir por Cusco. Ya no. Desde los alrededores estarán nuestros Apus contemplando con rabia como celebran el saqueo y la codicia, mientras el pueblo originario espera pacientemente el regreso del Pachacuti.

Estaremos vigilantes porque lo debido es deuda, porque la injusticia no es eterna. Los veremos danzar su burla, por última vez en Machu Picchu. Llikchay Qosqomanta.

Director de Peruanista Blog *

LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS: TRISTE ACTO CRIMINAL

La congresista María Luisa Cuculiza hizo una declaración sobre las denuncias de esterilizaciones forzadas ocurridas durante el gobierno de Alberto Fujimori: “la campaña [de esterilizaciones] sí existió, pero no de la manera como la presentan, no fue forzada, a nadie en sus cuatro cabales lo meten a una sala de operaciones a la fuerza…”. ¿Falta de memoria?

Recordemos. A partir de 1995, el gobierno de Alberto Fujimori puso en marcha una Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar con el objetivo de reducir la tasa de natalidad en el campo. El Banco Mundial entregó fondos de ayuda para aplicar este programa que consistía en la Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria. La congresista Cuculiza fue nombrada Ministra de la Mujer en 1999 y conoció los testimonios y denuncias de muchas mujeres que fueron esterilizadas pero, ahora, las minimiza y dice que fueron totalmente voluntarias.

Como lo explica la periodista María Esther Mogollón, miembro del Movimiento Amplio de Mujeres Línea Fundacional, la magnitud de las esterilizaciones forzadas aún se desconoce. Según declararon las autoridades del Ministerio de Salud en 1999, la cantidad de mujeres esterilizadas oscilaban entre las 300 mil mientras que a 16 mil hombres se les practicó la vasectomía. ¿Podría haber más víctimas? He ahí un problema que la justicia debe resolver.

Lo importante, sin embargo, y eso hay que recordárselo a la congresista Cuculiza, es que el Estado Peruano reconoció la violación de los derechos humanos por esterilización forzada ante la CIDH a través del caso de Mamérita Mestanza, campesina de Cajamarca que falleció como consecuencia de complicaciones de la esterilización a la que fue sometida. Asimismo, en 2005, el MINSA incorporó al SIS a 13 mujeres de Anta (Cusco) esterilizadas contra su voluntad durante la dictadura. A ello, seguiría una Resolución Ministerial que incorpora al SIS a todas las mujeres víctimas de esterilización forzada, a sus esposos y a sus hijos menores de 18 años.

Pero, ¿qué hay de los responsables de las esterilizaciones forzadas?

A pesar de estas pruebas, en mayo de 2009, el fiscal José Schawrtz Azpur resolvió archivar las investigaciones sobre las esterilizaciones forzadas realizadas durante la década de 1990, porque, en su opinión, estas esterilizaciones fueron hechos aislados que no correspondieron a una política sistemática.

¿Y las 2074 denuncias? ¿Y las 19 muertes acontecidas luego de las operaciones?

Con el archivamiento de este caso quedan sin ventilarse, además, las responsabilidades de los ex Ministros de Salud Eduardo Yong Motta, Marino Costa Bauer y Alejandro Aguinaga. Como se sabe, Costa Bauer y Aguinaga continúan colaborando con el proyecto fujimorista que hoy lidera Keiko Fujimori.

Las esterilizaciones forzadas son un capítulo más de la oscura historia de abusos y violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura de Alberto Fujimori. Actualmente, los organismos de Derechos Humanos han presentado un recurso de queja contra esta resolución y esperamos que la apelación sea atendida a favor de las víctimas y se apliquen las sanciones a los responsables, como corresponde.

Mariconcitos y abortistas hacen campaña por Ollanta

En un brillante artículo de análisis, la website en español de Population Research Institute (www.lapop.org), señaló cómo las ONG´s abortistas (y los colectivos homosexuales), se han inclinado al candidato que tiene en su Plan de Gobierno el “ejecicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos” y la despenalización del aborto. Queda en el análisis que reproducimos que estos movimientos abortistas han identificado claramente quien favorecerá su agenda. Se podría resumir en “Dime quién te apoya  y te diré quién eres”.

Aquí el análisis:

Manuela Ramos, Flora Tristán, Demus, PROMSEX, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Lesbianas MHOL – Movimiento de Homosexuales de Lima, el Colectivo Contranaturas entre otros han convertido sus opciones sexuales e ideológicas en una campaña política a favor de Ollanta Humala, candidato a la presidencia del Perú.

A pocos días de la segunda vuelta para elegir al nuevo Presidente peruano para el periodo 2011-2016 entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, todo el bloque abortista y pro gay ha venido difundiendo a través de sus webs y cuentas de facebook institucionales simultáneamente mensajes anti Keiko y mensajes a favor de Ollanta, logo incluido de su partido de Gana Perú.

En esta campaña mediática no han faltado ataques personales. Por ejemplo en el diario La República, el día 7 de mayo víspera de la celebración del Día de las Madres, la periodista y reconocida líder de Manuela Ramos Jennie Dador criticaba fuertemente a Keiko por publicitar su campaña con el slogan “yo como madre, me comprometo”.

Coordinadora Nacional de Derechos HumanosLanzó la campaña junto a las 79 instituciones que la conforman:

“Por memoria y dignidad… Fujimori Nunca Más”

Con el fin de impedir un eventual gobierno de Keiko Fujimori y el cual se desarrollará durante las semanas que restan para la segunda vuelta. Ver

PROMSEXDifusores de la Campaña “Fujimori Nunca más” a través de sus redes sociales.
Manuela RamosPromotora de la campaña “Fujimori Nunca Más” como institución integrante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

La directora  Jennie Dador, arremetió en más de una entrevista contra la candidatura de Keiko Fujimori.

  • “Ser madre no es garantía de ser una gobernante democrática” Ver
  • “Mucho que denunciar, nada que celebrar” Ver
Flora TristanCampaña en contra de la candidatura de Keiko en sus redes sociales:

“Lo que es malo para la democracia es malo para las mujeres”

Un 5 de abril, hace 19 años, se cometió uno de los golpes más duros a la democracia peruana: Fujimori, a través de un autogolpe de Estado, disolvía el Congreso y convertía su mandato en una dictadura. En los años que siguieron el Estado vulneró los Derechos Humanos de tod@s l@s peruan@s, especialmente de l@s más pobres. Miles de mujeres fueron víctimas de esterilizaciones forzadas, violencia sexual y tortura de parte de las fuerzas armadas. Este 5 de abril, es preciso recordar nuestra historia, para que esto no vuelva a ocurrir jamás.

DEMUSPromotora de la campaña “Fujimori Nunca Más” como institución integrante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. En su página web lo expresan así:

“…Campaña donde también participará activa y comprometidamente DEMUS, como una de las 79 organizaciones que integran la CNDDHH” Ver

MHOLEl Movimiento Homosexual de Lima, promotor del Lobby Gay, junto a otros colectivos organizó dos caminatas denominadas: “No a keiko – Mujeres por la dignidad”

Promotora de la campaña “Fujimori Nunca Más” como institución integrante de la Coordinadora Nacional de DD. HH.

Asimismo en sus redes sociales realizan una campaña constante a favor de Ollanta:

“Reciban pues la necesidad es grande, pero ciudadan@s demuestren dignidad el domingo 5 de Junio votando por Gana Perú y cambiemos la forma de tratar a las personas que tienen más necesidades. Nuestro voto no se hipoteca, no se vende, no se regala”.

Colectivo ContranaturasColectivo feminista y de lobby gay que realiza campaña constante en las redes sociales a favor del candidato Ollanta (como lo vemos en su logo) y en contra de Keiko Fujimori.

Ardorosas proclamas ollantistas en cuentas de facebook de miembros del equipo de Promsex

Si hay un grupo que está apostando fuerte por un eventual gobierno de Ollanta Humala, ése es PROMSEX. Varios de sus miembros más representativos desfogan toda una artillería proselitista en sus cuentas de facebook en busca de votos indecisos que lleven al líder del partido Gana Perú. Llama poderosamente la atención la virulencia contra los fujimoristas cuando varios de ellos han trabajado y apoyado propuestas de varios de los actuales congresistas fujimoristas en los últimos meses. ¿Por qué lo hicieron? ¿El fin justifica los medios? ¿En política todo vale? Lo cierto es que en esos momentos parecían no tener toda la memoria ni toda la dignidad que ahora proclaman en campaña.

Beatriz RamírezAbogada capacitadora

http://www.facebook.com/beatrizramirezhuaroto?sk=wall

“Porque también estoy convencida que el retorno del fujimorismo al gobierno es lo peor que le puede pasar a nuestro país y por otras razones que tb se expresan en este post marcaré este 5 de junio por Gana Perú”.

http://www.facebook.com/beatrizramirezhuaroto/posts/184063101644943

George LiendoCoordinador de proyectos línea de Derechos Sexuales

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000510536039&sk=info

“Por la memoria y la dignidad, no votes por el fujimorismo”.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=107979582622447&id=100000510536039

Jaris MujicaInvestigador – Asociado

http://www.facebook.com/jaris.mujica?sk=info

“No quiero un gobierno de asesinos, corruptos y ladrones. No quiero un vicepresidente del Opus Dei, ni a gente que piensa que “los derechos humanos son una cojudez”, no quiero un gobierno que compra votos, que paga a la prensa, que intercepta teléfonos, que golpea, tortura y mata. ¿No se acuerdan de eso?, ¿de verdad no se acuerdan? NO A FUJIMORI, NO A KEIKO”.

http://www.facebook.com/jaris.mujica/posts/214053518613260

Jorge ApolayaInformática y comunicaciones

http://www.facebook.com/jorgeapolaya?sk=info

“Mujer valiente… por eso: NO A KEIKO”

http://www.facebook.com/jorgeapolaya/posts/209363842429935

Ante las próximas Elecciones Generales 2011

AL SERVICIO DE LA DIGNIDAD HUMANA Y DEL BIEN COMÚN

Ante las próximas Elecciones Generales 2011, los Obispos del Perú, atentos a la voz de Jesucristo el Buen Pastor, que dice: “Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia” (Jn 10, 10), queremos ofrecer a todos los actores del proceso democrático -católicos y ciudadanos en general- algunas reflexiones que ayuden a ejercer el deber electoral con verdad y responsabilidad.

 

1. La dignidad de la persona es el centro de la preocupación social de la Iglesia. Ella enseña que, para discernir lo que es más justo y adecuado en orden al bien común, debe tenerse en cuenta la primacía del ser humano, la promoción de sus derechos fundamentales y la inclusión de los más débiles en los proyectos de desarrollo. La Iglesia considera el ejercicio de la política como un servicio a la nación. Es fundamental que se analicen las propuestas de los candidatos para garantizar estos principios.

 

2. El desarrollo social debe fundarse en el respeto y la promoción de los derechos humanos, el acceso a los servicios básicos de salud, nutrición, agua, educación, vivienda y seguridad ciudadana, especialmente de los más pobres. Las mejores condiciones económicas que el país experimenta deben llegar cuanto antes a los que todavía se encuentran en la pobreza o la marginación.

 

3. El ejercicio de la democracia debe respetar los principios éticos y morales vinculados a la promoción del bien común. Por ello, sin expresar preferencia por ninguna de las propuestas electorales, tenemos el deber de orientar a los fieles en aquellos planteamientos que, por sus implicaciones religiosas y morales, contradicen las enseñanzas de la Iglesia (cfr. Compendio de la Doctrina Social de Ia Iglesia, n.424).

 

4. Invitamos a estar alerta ante las propuestas que atentan contra la ley natural, el respeto a la dignidad humana, la verdad y la práctica de la justicia. Ir contra estos principios es desconocer nuestra realidad natural. Intentar cambiarlos traerá graves consecuencias para la sociedad, y los perjudicados siempre serán los más débiles. Por ello, el respeto y la defensa de la vida desde el primer instante de su concepción hasta su muerte natural es irrenunciable en todo planteamiento. No se pueden aceptar bajo ningún argumento el aborto, la eutanasia o la manipulación genética.

 

5. El matrimonio es la base de la familia y de la sociedad y tiene una importancia fundamental para el auténtico desarrollo. Por su origen divino, posee unas características propias e irrenunciables. “Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios lo creó; varón y mujer los creó” (Gen 1,27). El matrimonio no es una unión cualquiera entre personas. Es la unión estable e indisoluble de un hombre y una mujer que se complementan y se entregan recíprocamente en una relación abierta a la vida. “Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre” (Mt 19,6). También es reconocido así el matrimonio por las grandes culturas y por la Constitución Política del Perú. Ninguna otra realidad se le puede equiparar. Es responsabilidad de todas las instancias de la sociedad promover cuanto contribuya el bien del matrimonio y de la familia.

 

6. El vicio de la corrupción continúa socavando el desarrollo social y político de nuestro pueblo. Ha faltado la voluntad tenaz y el compromiso ejemplar de nuestras autoridades, la vigilancia y la colaboración eficaz de todos los ciudadanos y sobre todo, nos está faltando una fuerte conciencia ética y moral (cfr. Iglesia en América, 23). El proceso electoral es una ocasión propicia para exigir la presentación de programas que enfrenten con valentía las diversas formas de corrupción, tanto en los poderes del Estado como en los ámbitos de la actividad pública y privada.

 

7. Es preciso lograr un saludable equilibrio entre progreso económico y respeto a la naturaleza. Los planes de gobierno han de tener en cuenta la ecología y el uso racional de las riquezas de nuestro país, consultando oportunamente a los pueblos y a las comunidades en cuyo territorio se dan las concesiones de tierras y las licencias de explotación de los recursos naturales. Hay que prevenir así futuros conflictos y enfrentamientos que tanto dolor nos han causado y combatir abusos como el narcotráfico y la depredación de costa, sierra y selva.

 

8. Los candidatos deben tener en cuenta que la violencia social no se genera solamente porque exista pobreza, sino porque existe desigualdad. Un reto para las autoridades elegidas es lograr un mayor desarrollo, pero que se vea reflejado en la vida de todos los peruanos, principalmente de los más desfavorecidos. Por eso, las propuestas de gobierno deben expresar un compromiso real con los más necesitados y así mantener la esperanza de nuestros pueblos.

 

9. Es tiempo de un diálogo fecundo y alturado que genere espacios de armonía. La transparencia del proceso electoral exige que los electores sean escuchados por los candidatos y que entre estos haya un sereno intercambio de ideas. Así el elector podrá conocer no sólo los contenidos de los programas, sino también la preparación del candidato y la coherencia de su actitud. Por consideración al elector, se han de promover debates que le permitan formarse una opinión sólida y así poder ejercer libre y responsablemente su derecho a votar.

10. El ciudadano merece respeto e información veraz. Es indigno tratarlo como un objeto que se puede manipular o engañar. La dignidad del votante exige que resplandezca la verdad como elemento esencial para la paz, la convivencia, la democracia y la vida institucional . “La verdad los hará libres” (Jn 8,32)

11. Los periodistas y los medios de comunicación social han de participar con la máxima responsabilidad en el proceso. Los invitamos a ejercer la libertad de expresión buscando la verdad unida a la justicia y al bien común. Que su información sea objetiva, imparcial, abierta a todos los candidatos, a fin de que las propuestas sean conocidas de manera íntegra y veraz. Más allá de las lícitas actividades publicitarias de la campaña electoral y dejando de lado los cambiantes resultados de las encuestas, se debe privilegiar la correcta información para garantizar una verdadera participación ciudadana.

 

12. Los Obispos Latinoamericanos dijimos en Aparecida: “Urge crear estructuras que consoliden un orden social, económico y político en el que no haya inequidad y donde haya posibilidades para todos. Igualmente, se requieren nuevas estructuras que promuevan una auténtica convivencia humana, que impidan la prepotencia de algunos y faciliten el diálogo constructivo para los necesarios consensos sociales” (Documento de Aparecida, 384).

En esta etapa decisiva para el futuro del país, pidamos a Dios que nos ilumine para elegir a los más capaces y con mayor vocación de servicio; que a las autoridades les conceda la sabiduría necesaria para velar por el bien común; y que todos, solidariamente unidos, estemos dispuestos a trabajar por el Perú.

Lima, 26 de Enero, 2011

Los Obispos del Perú

Conferencia Episcopal Peruana

Aborto..Imágenes para No Olvidar..

Es triste tener que hablar y mostrar una y otra ves el sufrimiento al que son sometidos los Seres Humanos Indefensos e Inocentes, mismos que han sido sentenciados a la Pena de Muerte, por una sociedad indolente, apática, egoísta, que solo ve y escucha lo que un Gobierno Totalitario le quiere Imponer, o lo que es peor solo ven y oyen su “conveniencia económica” o su “desarrollo y libertad personal”, sin importarles en lo más mínimo que para ello tengan que literalmente Sacrificar a sus propios Hijos!!!..
Ya se que muchos me dirán que éstas pequeñas criaturas Asesinadas, eran por regla general: “hijos No deseados”, “errores de cálculo”,”productos de violaciones”,”niños genéticamente averiados”,”hijos de adolescentes”,”más cargas económicas”, etc, etc…
Pretextos sobran para defender lo Indefendible; quien me dijera alguna de éstas “Excusas Pro Abortistas”, yo le respondería que Todos los Seres Humanos que hoy poblamos la Tierra,…fuimos Primero una pequeña Célula llamada Cigoto, misma que se dividió en varias pequeñas células, y en pocos días ya fuimos Blastómero, Luego alcanzamos el tamaño de unos pocos milímetros y se nos denominó Embrión, para convertirnos después en un Feto, y así hasta crecer lo suficiente para nacer ya con la estatura y peso de un Bebé; durante éste proceso y desde que fuimos fecundados en el vientre de nuestras madres fuimos lo que ahora somos : Seres Humanos, solo que a medida que crecía nuestro milimétrico cuerpo, se nos denominaba científicamente de diversas formas, hasta que finalmente a los 9 meses termino nuestro desarrollo y culminó con nuestro Nacimiento.

0 – 2 weeks

The Calm Before the StormFertilization BeginsChromosomesOocyteSpermatozoonOvulationFertilizationFemale reproductive systemDNA StructureA Human CellChromosomes and the NucleusSpermSecondary OocyteSingle-Cell EmbryoZygoteHuman ZygoteThe ZygoteTwo-Cell Human EmbryoTwo-Cell EmbryoThree-Cell EmbryoFour-Cell Human EmbryoFour-Cell EmbryoFive-Cell EmbryoSix-Cell EmbryoSeven-Cell EmbryoEight-Cell EmbryoNine-Cell EmbryoTen-Cell EmbryoMorula: Twelve-Cell EmbryoThe Human MorulaEarly BlastocystBlastocystBlastocyst with Inner Cell MassHatching BlastocystHatching BlastocystHatched BlastocystHatched BlastocystHatched BlastocystFree Blastocyst  (without zona)Early ImplantationEarly ImplantationImplantation Well UnderwayEmbryo Cross Section 8-9 DaysEarly Placenta FormationImplantation CompleteEmbryo at About 11 Days

2 – 4 weeks

Tube Shaped Heart
Three-Week Embryo
Left Lateral View: 3-Week Embryo
Three-Week Embryo
3-Week Embryo
The Folding of the Embryo
The 4-Week Embryo
The Folding Heart
Four-Week Embryo
Digestive Tract, 4-Week Embryo
The Body Plan Emerges
Surrounded by the Amnion [Click for next image]

Hand, 7 Weeks Pregnant [Click for next image]

Note:

The hands are rapidly changing after just seven weeks of pregnancy. And in three or four more days, free fingers!

Label Key:

  • 1. digital rays
  • 2. notching
  • 3. liver
  • 4. index digital ray
  • 5. heart
  • 6. facial profile
  • 7. thumb digital ray
  • 8. left hand
7½ week embryo 

The 9-Week Fetus in Motion [Click for next image]
9-Week Fetus, MRI Animation [Click for next image]

Note:

Magnetic resonance imaging animation

Label Key:

  • 1. ear
  • 2. neck
  • 3. multiple rib outlines
  • 4. liver
  • 5. cerebral hemisphere
  • 6. eye
  • 7. loops of intestine (physiologic herniation)
  • 8. umbilical cord
Right Index Finger on the Move [Click for next image]

Label Key:

  • 1. right ear
  • 2. right index finger
  • 3. right dorsal wrist
  • 4. scalp
  • 5. forehead
  • 6. nose
  • 7. fingers
Palm of the Right Hand [Click for next image]

Note:

The pads of the fingers are still prominent.

Label Key:

  • 1. wrist
  • 2. palm
  • 3. thumb
  • 4. nail fields
Right Hand Covering Face [Click for next image]

Label Key:

  • 1. palm of right hand
  • 2. wrist
  • 3. forearm
  • 4. neck
  • 5. chest
  • Right Lower Limb [Click for next image]

Label Key:

  • 1. scalp
  • 2. knee
  • 3. right forearm
  • 4. chest
  • 5. abdomen
  • 6. right lower leg
  • 7. right thigh
  • 8. foot
  • 9. left thigh
  • Y por fin se empieza a esbozar nuestra primera sonrisa:
A Smile [Click for next image]

Label Key:

  • 1. scalp
  • 2. forehead
  • 3. nose
  • 4. philtrum
  • 5. umbilical cord around neck
  • 6. chest
  • 7. chin
  • 8. eyes closed
  • 9. left ear
A los 7 meses empezamos a bostezar,un tanto “aburridos” porque estamos impacientes por Nacer!!!
Yawning [Click for next image]
A los ocho meses soñamos con llegar a los brazos de nuestra Madre!!!
Content Before Birth [Click for next image]
Estamos Listos para Nacer!!!!!!
Ready for Birth and Beyond [Click for next image]
Como hemos observado, nuestra Vida empezó Mucho Antes de que Naciéramos, es por ello que en la cultura China se inicia el conteo de una vida desde que fue concebida, y en sus festejos de “cumpleaños” siempre “añaden un año más ” al contrario de otras culturas que inician el conteo de los días de un Ser Humano a partir de que Nace.
Por medio de las diapositivas que les e publicado, solo quise recordarles un hecho irrefutable: Todos los Seres Humanos hemos pasado por éste desarrollo, entonces me pregunto: ¿ Por que la sociedad acepta que se Asesine Impunemente a nuestros congéneres?, solo porque “estorban a los planes de los políticos y élite capitalista proabortistas, que se creen dueños de mentes, cuerpos y de Todo el Mundo.
Defendamos la Vida, No hagamos caso a los vaticinios catastrofistas que emiten los que generan la cultura de la muerte, cuando dicen que la naturaleza y los recursos de la tierra se están aniquilando, que “no hay territorio ni recursos naturales para tanta gente”, todo ésto es Mentira, la tierra tiene grandes territorios inexplorados e innumerables recursos naturales, que claro esta, solo los quieren explotar los que se creen propietarios del mundo, tan solo porque imponen su ideología y su poder económico-político.
No tengamos Temor y Expresemos un fuerte: No al Aborto!!!!, si Todos nos unimos por la Vida,ella terminará Imponiéndose, y la Élite que nos gobierna desde el gobierno, y el futuro, se verá forzada a reconsiderar su actitud, y tendrá que dejar su Avaricia al pretender seguir ganando más dividendos económicos imponiéndonos su ideología y su sistema financiero, así se verían Obligados a invertir por la Vida, y de ésta forma a generar ese “desarrollo humano” que tanto pregonan.
Pero mientras les sigamos con “miedo” su sucio juego…entonces si que su Avaricia, Mezquindad, Codicia, Usura y Ruindad…Exterminará no solo a las generaciones por venir , sino a Toda la tierra, porque su Ambición Desmedida..No tiene Límites!!!
Ahora vean en la primera parte del vídeo,el triste fruto del principal objetivo que persiguen los “Planes para el Desarrollo del Milenio” diseñados por la Oligarquía Político-Económica,….les advierto que son imágenes muy tristes y lamentables, que les impactarán…y les hará meditar en lo que significa un holocausto.
Y también quiero dejar el mensaje a las Mujeres embarazadas que No desean ser Madres, por favor: ten a tu Bebé y Dalo en Adopción, hay muchas mujeres que quisieran estar en tu lugar, pero a quienes la naturaleza les a negado tan Bello Regalo, ellas y yo,Te Rogamos: No lo Mates, existen muchos brazos que lo quieren Acunar..Reflexiona, la solución a tu “problema No es el Aborto!!!!
Hay muchas más, y con serenidad las encontrarás.